Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 10-1079/14

Судья Королев А.В. Дело N 10-1079/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 12 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Панариной Е.В.,

судей Жигалевой Е.Б., Довженко М.А.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием

осужденных Наврузшоева Н.С., Саидова Э.С.,

защитников - адвокатов Костромова И.Ю. по ордеру N 1044 от 18.11.13 г.,

Федоровой Е.Г. по ордеру N 1214 от 10.02.13 г.,

прокурора Булановой О.В.,

переводчика Наркабилова Н.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Костромова И.Ю. в интересах Наврузшоева Н.С. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 г., которым

Наврузшоев Н.С., 25.01.1989 г.р., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30- п. "а" ч.3 ст. 228-1, по ч.3 ст.30- п. "а" ч.3 ст. 228-1, по ч.3 ст.30- п. "а" ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ), ч.3 ст.30- п. "а,г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ), ч.1 ст.30- п. "а,г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ), ст. 69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Наврузшоеву исчислен с 07.08.2012 г. мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Саидов Э.С., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденных Наврузшоева Н.С., Саидова Э.С., адвокатов Костромова И.Ю., Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В. об изменении приговора без снижения наказания, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 г. Наврузшоев Н.С., Саидов Э.С. признаны виновными в незаконном обороте наркотических средств организованной группой в период с 04.07.2012 г. по 07.08.2012 г.

Судом первой инстанции установлено, что Наврузшоев Н.С. и Саидов Э.С., действуя умышленно, предварительно договорившись с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, создали организованную группу для незаконного приобретения и незаконного сбыта наркотических средств. Роли в группе были заранее распределены. Наврузшоеву Н.С. принадлежала руководящая роль, он являлся лидером и организатором группы. Саидов Э.С. занимался расфасовкой наркотических средств, их хранением, организацией закладок.

04.07.12 г. около 17.40 ч. неустановленное лицо, Наврузшоев Н.С. и Саидов Э.С. незаконно приобрели 0,25 гр. героина, расфасовали, а затем незаконно пытались сбыть за 1000 рублей А. по адресу: "_". Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. героин был изъят сотрудниками УФСКН в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

16.07.12 г. около 20.20 ч. неустановленное лицо, Наврузшоев Н.С. и Саидов Э.С. незаконно приобрели 0,64 гр. героина, т.е. в крупном размере, расфасовали, а затем незаконно пытались сбыть за 4000 рублей С. по адресу: "_". Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. героин был изъят сотрудниками УФСКН в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

02.08.12 г. около 17.40 ч. неустановленное лицо, Наврузшоев Н.С. и Саидов Э.С. незаконно приобрели 2,45 гр. героина, т.е. в крупном размере, расфасовали, а затем около 00.30 ч. незаконно пытались сбыть за 4000 рублей А. по адресу: "_". Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. героин был изъят сотрудниками УФСКН в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

07.08.12 г. около 17.40 ч. неустановленное лицо, Наврузшоев Н.С. и Саидов Э.С. незаконно приобрели 4,00 гр. героина, т.е. в особо крупном размере, расфасовали, а затем незаконно пытались сбыть за 5000 рублей Т. по адресу: "_". Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. Наврузшоев Н.С. и Саидов Э.С. были задержаны, героин изъят сотрудниками УФСКН в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, 07.08.12 г. около 20.45 ч. Наврузшоев Н.С. и Саидов Э.С. приготовили к незаконному сбыту организованной группой наркотические средства в особо крупном размере- героин массой 1133,42 гр., которое расфасовали, одну часть хранили при себе, другую часть хранили по адресу : "_", третью часть хранили в закладке по адресу: "_". Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. Наврузшоев Н.С. и Саидов Э.С. были задержаны, героин в особо крупном размере обнаружен и изъят сотрудниками УФСКН в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании Наврузшоев Н.С. признал себя виновным частично.

В апелляционной жалобе адвокат Костромов И.Ю. в защиту Наврузшоева Н.С., не оспаривая выводы суда о квалификации содеянного и доказанности вины, указывает на несправедливость приговора. Автор жалобы считает, что судом назначено слишком суровое наказание Наврузшоеву Н.С., который ранее не судим, молод, характеризуется положительно, является единственным кормильцем семьи, имеет малолетнего ребенка, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, преступление совершил из-за тяжелого материального положения семьи. Суд необоснованно признал за Наврузшоевым Н.С. роль лидера и организатора в преступной группе. Наврузшоев Н.С. и Саидов Э.С. являются родственниками, их роли и действия были равнозначными. Просит из приговора суда исключить указание на лидирующую роль Наврузшоева Н.С., учесть все смягчающие наказание обстоятельства и снизить наказание.

Государственный обвинитель Трухтанова А.Ю. в возражениях на апелляционную жалобу, отмечая законность, обоснованность приговора, правильность квалификации действий Наврузшоева Н.С., Саидова Э.С., и справедливость назначенного наказания, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Обстоятельства совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Как следует из приговора, Наврузшоев Н.С. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, не отрицал, что контролировал поступление оплаты за наркотики и сообщал об этом Саидову. Никакого отношения к наркотикам непосредственно не имел, героин не приобретал, закладки не делал.

Виновность осужденного в совершении преступлений подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.

Вывод суда первой инстанции о виновности Наврузшоева Н.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетелей А., С., А., Т., которые сообщили, что героин приобрели через закладку в рамках оперативно-розыскных мероприятий у мужчин таджикской национальности по имени "Ш." и "Э.", оплату производили через банковский счет, приобретенный наркотик добровольно выдали при понятых.

Свидетели А., С., Б., Т., А., С. выступали понятыми при вручении закупщикам денежных средств для приобретения наркотических средств, а затем при добровольной выдаче закупщиками приобретенных свёртков с героином.

Кроме того, свидетели А., С., являлись понятыми при личном досмотре задержанных Наврузшоева Н.С. и Саидова Э.С., у которых обнаружили и изъяли свертки с героином.

Сотрудники УФСКН, поясняли, что в ходе оперативных мероприятий закупщиками А., С., А., Т., было приобретено через закладку наркотическое средство героин у мужчин таджикской национальности по имени "Ш." и "Э.". Оплата производилась через банк. Приобретенный закупщиками героин был ими добровольно выдан при понятых.

Из заявлений А., С., А., Т., следует, что они добровольно участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению мужчины таджикской национальности по имени "Ш.".

Согласно протоколу задержания Наврузшоев Н.С. и Саидов Э.С. были задержаны за незаконный сбыт героина Т.

Сотрудники УФСКН проводили обыск по месту жительства Наврузшоева Н.С. и Саидова Э.С., в ходе которого был изъят героин, электронные весы. Саидов после задержания указал четыре места, где были сделаны закладки с героином.

Заключениями экспертов установлено, что вещество, выданное А., С., А., Т.; вещество, изъятое в ходе обыска квартиры осужденных, в ходе личного досмотра Наврузшоева Н.С.; вещество из закладок, является героином. Вещества, выданные А. и Т., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента.

Из содержания телефонных переговоров Наврузшоева Н.С. следует, что он вел переговоры с наркозависимыми лицами о количестве, качестве и цене наркотического средства.

Судом сделан верный вывод о том, что преступления Наврузшоевым Н.С., Саидовым Э.С. и неустановленным лицом свершены в составе организованной группы, которая имела устойчивый характер, единую цель, заранее разработанный план, роли и функции участников были четко распределены.

Довод адвоката о том, что руководящая роль в группе не принадлежала Наврузшоеву Н.С., судебная коллегия находит несостоятельным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Так, свидетели А., С., А., Т. указывали, что основные переговоры по поводу приобретения наркотических средств они вели с мужчиной по имени "Ш." (Наврузшоевым Н.С.), который согласовывал с ними количество и цену, указывал им, куда и, как произвести оплату за героин.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что руководящая роль в преступной группе принадлежала Наврузшоеву Н.С. Вывод суда в данной части надлежаще мотивирован и основан на собранных и исследованных доказательствах.

Судом дана полная оценка приведенным выше доказательствам, вывод суда о причастности и виновности Наврузшоева Н.С. в совершении указанных преступлений является правильным.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания Наврузшоева Н.С. виновным.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, а также оснований для оговора ими осужденного не имеется.

Суд критически оценил непризнательные показания Наврузшоева Н.С. Позиция осужденного Наврузшоева Н.С. верно расценена судом, как способ защиты.

Действия осужденного Наврузшоева Н.С. по ч.3 ст.30- п. "а" ч.3 ст. 228-1, по ч.3 ст.30- п. "а" ч.3 ст. 228-1, по ч.3 ст.30- п. "а" ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ), ч.3 ст.30- п. "а,г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ), ч.1 ст.30- п. "а,г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ, от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ), квалифицированы судом верно.

Вывод суда о квалификации содеянного и доказанности вины осужденного Наврузшоева Н.С. в апелляционной жалобе адвокатом не оспариваются.

Довод защиты о несправедливости приговора судебная коллегия находит несостоятельным.

Судом тщательно была исследована личность осужденного Наврузшоева Н.С. и его психическое состояние.

Наказание осужденному за каждое из совершенных преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 62, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им особо тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также всех смягчающих обстоятельств и данных о личности Наврузшоева Н.С., в том числе отсутствие судимостей и отягчающих обстоятельств, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для применения к осужденному положений ст.64, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом общественной опасности совершенных Наврузшоевым Н.С. преступлений и данных о его личности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УПК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судебная коллегия находит назначенное Наврузшоеву Н.С. за каждое из совершенных преступлений наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного и не усматривает предвзятости суда при определении вида и меры наказания.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389-19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Наврузшоев Н.С. и Саидов Э.С. признаны виновными в приготовлении и покушении на особо тяжкие преступления.

Окончательное наказание назначено Наврузшоеву Н.С. и Саидову Э.С. на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания лицу, совершившему по совокупности приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Таким образом, наказание Наврузшоеву Н.С. и Саидову Э.С. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

Поскольку к Наврузшоеву Н.С. и Саидову Э.С. в данном случае необходимо применение более мягких правил назначения окончательного наказания по совокупности преступлений-сложения или поглощения наказаний, чем те, которыми руководствовался суд первой инстанции, имеются основания для изменения приговора в части назначения Наврузшоеву Н.С. и Саидову Э.С. наказания по совокупности преступлений и смягчения Наврузшоеву Н.С. и Саидову Э.С. окончательного наказания.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 07 ноября 2013 г. в отношении Наврузшоева Н.С. и Саидова Э.С.изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Наврузшоеву Н.С. и Саидову Э.С. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание:

Наврузшоеву Н.С. в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы,

Саидову Э.С. в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, в течение 1 года с момента провозглашения, на основании Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Судья Королев А.В. Дело N 10-1079/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 12 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Панариной Е.В.,

судей Жигалевой Е.Б., Довженко М.А.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием

осужденных Наврузшоева Н.С., Саидова Э.С.,

защитников - адвокатов Костромова И.Ю. по ордеру N 1044 от 18.11.13 г.,

Федоровой Е.Г. по ордеру N 1214 от 10.02.13 г.,

прокурора Булановой О.В.,

переводчика Наркабилова Н.Ш.,

Наврузшоев Некруз Сироджидинович, 25.01.1989 г.р., уроженец и гражданин Республики Таджикистан, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный в г. Душанбе, район Сино, ул. Гипрозем, д.36, кв.56, проживающий в г. Москве, поселение Марушкинское, дер. Марушкино, д.12, кв.149, ранее не судимый,

Этим же приговором осужден Саидов Эраджа Саидджафарвич, 03.11.1988 г.р., приговор в отношении которого не обжалуется.

руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 07 ноября 2013 г. в отношении Наврузшоева Некруза Сироджидиновича и Саидова Эраджа Саидджафарвича изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Наврузшоеву Н.С. и Саидову Э.С. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ.

Наврузшоеву Некрузу Сироджидиновичу в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы,

Саидову Эрадже Саидджафарвичув виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.