Апелляционное определение Московского городского суда от 05 февраля 2014 N 10-1197/14

Судья: Солопова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 05 февраля 2014 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Назаровой Е.Ю., Аграровой Е.А., при секретаре Майзике К.В., с участием прокурора Соковой А.О., защитника-адвоката Худяковой Т.Г., рассмотрела в судебном заседании от 05 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Голактионова Д.С., защитника-адвоката Худяковой Т.Г., на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года, которым

Голактионов Дмитрий Сергеевич, 10 мая 1978 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д.14, корп.4, кв.100, судимый:

1) 20 июля 2007 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.02.2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 05 октября 2007 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 20.07.2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года;

3) 01 ноября 2007 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 05.10.2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14 апреля 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Голактионову Д.С. оставлена прежней - заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 20 декабря 2013 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Голактионова Д.С. под стражей в период с 09 сентября по 11 сентября 2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденного Голактионова Д.С., защитника Худяковой Т.Г., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия апелляционной инстанции

установила:

Приговором суда Голактионова Д.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Голактионов Д.С. незаконно хранил без цели сбыта до 17 час.30 мин. 08 сентября 2013 года наркотическое средство в двух свертках массой 1,30 и 2,58 грамма, являющееся согласно заключению эксперта смесью, в состав которой содержится героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как следует из материалов уголовного дела, Голактионов Д.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Голактионова Д.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

осужденным Голактионовым Д.С., в которой осужденный указывает, что приговор суда является несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст.64 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, то, что он является инвалидом 2 группы, его семейное положения, наличие на иждивении неработающей матери.

Адвокатом Худяковой Т.Г., в которой защитник выражает свое несогласие с приговором суда, считает, приговор суда является несправедливым. Указывает, что суд при вынесении приговора не принял во внимание, что Голактионов Д.С. с момента задержания виновным себя признал, сообщил сотрудникам полиции, что находится в состоянии наркотического опьянения, что у него при себе имеется наркотическое средство, в последующем ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянье обвиняемого, и данные обстоятельства должны были быть учтены судом. Полагает, что судом не в полной мере были учтены такие смягчающие наказание обстоятельства как: наличие у Голактионова Д.С. ряда хронических заболеваний, его инвалидность. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание Голактионову Д.С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также смягчающих обстоятельств.

Все известные суду на момент рассмотрения уголовного дела данные о личности осужденного были исследованы.

Вопреки доводам жалоб, судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих осужденного обстоятельств: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие у него ряда хронических заболеваний, инвалидность 2 группы, о чем прямо указано в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Сведений о невозможности отбывать назначенное Голактионову Д.С. наказание по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится.

Обоснованно, в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, судом признано наличие в действиях Голактионова Д.С. обстоятельства, отягчающего наказание-рецидив преступлений.

Назначенное Голактионову Д.С. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 61,63 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, и личности осужденного.

Наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения, применения ст.ст.64,73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Голактионова Д.С. подлежит изменению, т.к. суд, сославшись в вводной части приговора на наличие у Голактионова Д.С. судимости от 16 февраля 2005 года по ч. 1 ст.158 УК РФ, не принял в внимание, что указанная судимость на момент совершения Голактионовым Д.С. преступления по настоящему делу погашена в установленном порядке, в связи с чем из вводной части приговора следует исключить указание на наличие у Голактионова Д.С. судимости от 16 февраля 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Внесение в приговор вышеуказанных изменений не влияет на оценку данных о личности осужденного Голактионова Д.С., не уменьшают объем обвинения, признанного судом доказанным, поэтому не могут являться достаточным основанием для смягчения назначенного Голактионову Д.С. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года, в отношении Голактионова Дмитрия Сергеевича изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость Голактионова Д.С. по приговору мирового судьи судебного участка N162 района Южное Тушино г. Москвы от 16 февраля 2005 года, в связи с погашением этой судимости.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано с момента его провозглашения в течение 1 года в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: