Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 10-1443/14

Судья: Мамаева Е.Ю. Дело N10-1443/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Рыжовой А.В.

Судей: Петрова Н.И., Пасикуна К.Н.

При секретаре Воробьёвой М.Ю.

С участием:

Прокурора Масленниковой З.М.

Защитника-адвоката Князевой Е.Л.

Осужденного Зоричева Б.Б. в режиме реальной доставки,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 года, которым

Зоричев Б.Б., .., судимый 25.02. 2009 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (девять преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию срока наказания 18 января 2013 года,

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение 5-ти преступлений к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение трёх преступлений - к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

по п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Зоричеву Б.Б. назначено путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зоричеву Б.Б. оставлена прежней в виде заключения под стражу, а срок отбывания наказания исчислен с зачётом времени содержания его под стражей с 07 июня 2013 года.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного Зоричева Б.Б., адвоката Князевой Е.Л. по доводам апелляционной жалобы, просивших приговор отменить или снизить наказание и мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Зоричев Б.Б. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в трёх покушениях на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, но преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и в пяти кражах чужого имущества.

Преступления были совершены в период с февраля по июнь 2013 года в г. .. в отношении различных потерпевших и по различным адресам при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зоричев Б.Б. виновным себя признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Зоричев Б.Б. не соглашаясь с приговором, просит его отменить, утверждая, что кроме грабежа других преступлений он не совершал, а уголовное дело по остальным преступлениям было сфальсифицировано .., .. сознаться в других кражах, .. минимальное наказание, не более 2-х лет лишения свободы в колонии-поселении, либо просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Зоричева Б.Б. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Зоричев Б.Б. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Процедура рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдена и нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, при этом судом допущено не было.

Вина Зоричева Б.Б. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории данных преступлений на менее тяжкие, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам в апелляционной жалобе осужденного, в материалах дела не имеется данных о его фальсификации и применения недозволенных мерах воздействия на обвиняемого со стороны должностных лиц органов предварительного следствия.

Кроме того, дело рассмотрено по ходатайству обвиняемого и с согласия других участников процесса в особом порядке и в соответствии с требованиями закона, фактические данные по делу, рассмотренному в особом порядке, не обжалуются.

Мера наказания Зоричеву Б.Б. назначена с учетом требований закона (ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ) с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что суд признал смягчающими обстоятельствами, о чём прямо указано в приговоре.

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно признал наличие в действиях Зоричева Б.Б. рецидива преступлений.

Назначенное Зоричеву Б.Б. наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Вид исправительного учреждения Зоричеву Б.Б. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Оснований сомневаться в объективности суда и органов следствия по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 года в отношении Зоричева Б.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: