Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 10-1983/14

Дело N 10-1983 Судья Борисенкова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Федина А.Н. и Штундера П.Е.,

при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., осужденного Кирина А.М. и защитника - адвоката Ярыгина В.П., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кирина А.М и его защитника Ярыгина В.П.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года, которым:

Кирин А.М., *, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Кирину А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Кирину А.М. исчислен со 2 августа 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденного Кирина А.М. и его адвоката Ярыгина В.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Кирин А.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что не позднее 23 часов 00 минут 2 августа 2013 года, в точно неустановленном месте на территории г. Москвы приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - *, массой не менее * гр., что является значительным размером. Затем в целях последующей реализации Кирин А.М. хранил вышеуказанное наркотическое средство в удобной для сбыта упаковке в своей квартире по адресу: г. *. Таким образом Кирин А.М. умышленно приискал средства совершения преступления, создал условия для его совершения, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 20 часов 00 минут 2 августа 2013 года был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 00 минут 2 августа 2013 года до 1 часа 30 минут 3 августа 2013 года.

В судебном заседании Кирин А.М. свою вину признал частично, отрицал наличие у него умысла на сбыт наркотических средств, изъятых по месту его жительства.

В апелляционной жалобе осужденный Кирин А.М. выражает несогласие с приговором суда, оспаривает правильность квалификации его действий и утверждает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит назначить ему более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Ярыгин В.П., приводя обстоятельства установленные судом, давая оценку показаниям Кирина А.М., указывая на то, что Кирина А.М. задержан в состоянии наркотического опьянения, длительное время употребляет наркотические средства, ссылаясь на показания свидетеля - оперуполномоченного М. об отсутствии оперативной информации о том, что Кирин А.М. сбывает наркотики, а также приводя показания свидетеля А. о том, что Кирин А.М. периодически угощал его наркотиками, но не продавал их, оспаривает наличие в действиях Кирина А.М. умысла на сбыт наркотических средств, изъятых по месту его жительства. В обоснование позиции также указывал на то, что между Кириным А.М. и А. был конфликт, в связи с чем просил отнестись к показаниям последнего критически. Обращал внимание на то, что по месту жительства Кирина А.М. был изъят один сотовый телефон с одной СИМ-картой, что не характерно для сбытчиков наркотических средств. Указывая на то, что Кирин А.М. является наркоманом со стажем, утверждал, что изъятие у него несколько доз наркотического средства не свидетельствует о наличие умысла на сбыт. Полагал, что у Кирина А.М. не было необходимости возмездно сбывать наркотик, так как он имел постоянный источник дохода, достаточный для его проживания с *. В нарушение закона и постановления Пленума ВС РФ, суд основывает свои выводы о том, что Кирин А.М. хранил наркотическое средство с целью сбыта, на предположениях, без детальной оценки показаний свидетелей, что недопустимо. Показания Кириным А.М. на предварительном следствии о том, что он хранил наркотическое средство с целью сбыта даны под обещанием не применять к нему меру пресечения в виде заключения под стражу. Отмечая, что Кирин А.М. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства в г. Москве, работает, *, ухаживает за * и *, просит приговор суда изменить, квалифицировать действия Кирина А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Лапшова О.С., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобах доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденного установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей:

А. по факту его участия в оперативно-розыскном мероприятии и о том, что Кирин А.М. периодически угощал его наркотическими средствами;

М. по факту проведения ОРМ "Проверочная закупка" и последующего изъятия по месту жительства Кирина А.М. героина;

К. по обстоятельствам осмотра квартиры Кирина А.М., обнаружения и изъятия несколько свертков с порошком;

К. по факту обнаружения в комнате ее сына свертков с порошком, шприцов и пузырька из-под нафтизина;

Н., согласно которым она проводила предварительное следствие по уголовному делу в отношении Кирина А.М., который неоднократно менял показания, никакого давления на него не оказывалось.

Вышеприведенные показания согласуются между собой и с показаниями самого осужденного Кирина А.М. на предварительном следствии, где он признавал факт хранения наркотических средств с целью сбыта.

Кроме того, вина осужденного в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается: заявлением А. о том, что ему известен молодой человек, который занимается распространением наркотического средства героин; рапортом сотрудника полиции о задержании Кирина А.М.; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому помимо прочего изъяты свертки с камнеобразным и порошкообразным веществами; справками об исследовании и заключениями химических экспертиз, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество из 5 свертков, является смесью, в состав которой входят *, * и * (*), общей массой * гр.; и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Вывод суда о виновности Кирина А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ которым даны в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.

Доводы адвоката и осужденного о том, что у Кирина А.М. не было умысла на сбыт наркотического средства и он его хранил для личного употребления, судом первой инстанции правильно оценены, как позиция защиты, направленная на уменьшение степени общественной опасности содеянного, со ссылкой на показания самого Кирина А.М., который признавал, что хранил изъятое по месту его жительства наркотическое средство с целью сбыта.

Данные показания Кирина А.М. объективно согласуются с показаниями других вышеуказанных свидетелей, согласно которым была оперативная информация о том, что Кирин А.М. занимается распространением наркотических средств.

При этом сам Кирин А.М. подтверждал, что периодически угощал наркотическим средством А.

При таких обстоятельствах ссылки защитника на то, что Кирин А.М. дал неправдивые показания на предварительном следствии, следует признать не состоятельными.

Утверждения адвоката о том, что у сотрудников полиции до обращения А. не было сведения о распространении Кириным А.М. наркотических средств, а также то, что Кирин А.М. передавал А. * безвозмездно, для квалификации содеянного Кириным А.М. правового значения не имеют, так как любые способы передачи наркотического средства, следует расценивать как его распространение.

Таким образом, вопреки доводам жалоб, показания осужденного и свидетелей оценены судом первой инстанции правильно, в соответствии с законом, не согласиться с позицией суда оснований не имеется.

Сам по себе факт изъятия у Кирина А.М. одного сотового телефона с одной СИМ-картой, также как и то, что он является наркоманом со стажем, не ставит под сомнение наличие в действиях Кирина А.М. умысла на сбыт наркотических средств, изъятых по месту его жительства.

Наказание осужденному Кирину А.М. назначено, вопреки доводам жалоб, в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, положительных характеристик, наличия на иждивении у Кирина А.М. * и других лиц, состояния его здоровья, а также влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания нет, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены при решение вопроса о виде и размере наказания, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и адвокат в апелляционных жалобах.

Назначенное Кирину А.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах суд правильно не усмотрел оснований для применения к Кирину А.М. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, не видит таких и судебная коллегия.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 г. в отношении Кирина А.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: