Апелляционное определение Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-2193/14 (ключевые темы: инвестиционный договор - протокол выемки - приходный кассовый ордер - строящийся дом - счет на оплату)

Апелляционное определение Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-2193/14

Судья Тюркина Г.М. делоN ******

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2014 года г.Москва

Судебная коллегия Московского городского суда в составе:

председательствующего, судьи - Гордеюка Д.В.,

судей: Штундера П.Е. и Федина А.Н.,

при секретаре -Стельмах Е.Д.

с участием:

прокурора -Гугава Д.К.,

осужденной - Князькиной С.В.,

защитника - адвокатаПагина Д.С., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшейК******.и представителя потерпевшего Г******- Назарова В.Н., представившего доверенность,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденнойКнязькиной С.В. и потерпевшегоГ******на приговор Чертановского районного суда г.Москвыот 21 ноября 2013 года, которым

КнязькинаС.В., ******, судимая:

15 февраля 2006 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст. 160 ч.3 п. "б", 201 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;

10 апреля 2007 года Кунцевским районным судом Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода) c учетом внесенных 25.06.2007 кассационной инстанцией изменений к 8 годам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 100.000 рублей, освобождена 24 августа 2011 года условно досрочно на 3 года 01 месяц 26 дней;

5 августа 2013 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ст.159 ч.4 УК РФ с применением ст.74 ч.5,6, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы

осуждена за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), за каждое из которых назначено наказание по 4(четыре) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет 6(шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, за которые Князькина С.В. осуждена по настоящему уголовному делу и приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года по ст.159 ч.4 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно КнязькинойС.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 5 ноября 2013 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 4 июня пол 4 ноября 2013 года, с 17 мая 2007 года по 27 ноября 2008 года, с 19 июня 2002 года по 2 апреля 2003 года.

Условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2007 года в отношении Князькиной С.В. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.309 УПК РФ за потерпевшими М******, Х******, Г****** признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей К******оставлен без удовлетворения, поскольку по нему имеется решение суда, принятое в порядке гражданского судопроизводства.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденной, судьба вещественных доказательств по делу.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление осужденной Князькиной С.В. и адвокатаПагина Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшую К******и представителя потерпевшего Г******- Назарова В.Н.,просивших суд отменить приговор, прокурораГугава Д.К.,полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Князькина С.В. признана виновной в том, что,используя свое служебное положение и полномочия генерального директора ООО "******", с целью завладения денежными средствами граждан, желавших приобрести жилье в строящихся домах на условиях инвестирования, представляла им подложные документы, свидетельствующие о наличии, якобы, прав у возглавляемой ею фирмы по распоряжению квартирами в строящемся доме, заключала с ними договоры инвестирования, а перечисленные на эти цели на счет ООО "******" деньги, присваивала, чем совершила хищение чужого имущества путем обмана, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере - по пяти преступлениям, похитив:

- 19 декабря 2005 года ******рубля у потерпевшего М******, перечисленные им на счет ООО "******" по договору инвестирования N ****** от 16 декабря 2005 года на приобретение двухкомнатной квартиры по адресу: ******, тип слева, общей площадью 72,6 кв.м.;

- 26 декабря 2005 года ****** рубля у потерпевшего С******, перечисленные по договору займа N ****** от 19 декабря 2005 г. на счет ООО "******" в счет оплаты инвестиционного взноса на приобретение трехкомнатной квартиры общей площадью 99,5 кв.м. в строящемся доме по адресу: ******, тип слева;

- 10 февраля 2006 года ****** рублей у потерпевшего Х******, перечисленные по договору инвестирования N****** от 3 февраля 2006 года на счет ООО "******" в счет оплаты инвестиционного взноса на приобретение трехкомнатной квартиры общей площадью 99,5 кв.м. по адресу: ******, тип слева;

- в период с 17 февраля по 3 марта 2006 года ******рублей у потерпевшего Г******, оплаченные имКнязькиной С.В. в счет договора инвестирования N ****** от 17 февраля 2006 г. на приобретение трехкомнатной квартиры общей площадью 100 кв.м., расположенной по адресу: ******, тип справа;

- 4 апреля 2006 г. ******рублей у потерпевшей К******, оплаченные еюКнязькиной С.В. в счет договора инвестирования N****** от 4 апреля 2006 г. на приобретение двухкомнатной квартиры общей площадью 74,8 кв.м.расположенной по адресу: ******, тип справа.

Перечисленные выше преступления совершеныКнязькиной С.В.в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденнаяКнязькина С.В.отрицала вину в предъявленном ей обвинении, в суде апелляционной инстанции вину признала, в содеянном раскаялась.

В апелляционной жалобе осужденная КнязькинаС.В., не оспаривая выводы суда о ее виновности, просит приговор суда изменить и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 октября 2006 года и время отбытия наказания по первому приговору от 10 апреля 2007 года, с 28 ноября 2008 года по 24 августа 2011 года которые суд не учел при вынесении ей приговора 21 ноября 2013 года, в апелляционной инстанции просила суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, ее пожилой возраст,наличие ******и снизить ей наказание доминимально возможного.

В апелляционной жалобе потерпевший Г******ставит вопрос об отмене приговора в отношении осужденной Князькиной С.В. и вынесении ей нового, более сурового обвинительного приговора, учтя при этом, что она совершила преступления при опасном рецидиве, по которым вынесены ряд приговоров и наказание ей должно быть назначено с учетом положенийст.70 УК РФ, кроме того, просит вынести решение о назначении КнязькинойС.В. дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, считает, что суд необоснованно отказался признать правомерность его требований как гражданского истца в уголовном деле и просит удовлетворить заявленный им гражданский иск на сумму ******рублей, обращает внимание судаапелляционной инстанции на то, что суд необоснованно отказал в приобщении к материалам дела аудиозаписи и ее расшифровки выступленияКнязькиной С.В. в судебных прениях, поскольку та оклеветала егои его представителя, кроме того, полагает потерпевший Г******, суд необоснованно исключил из приговора обвинение осуждённой по ст.174-1 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Князькиной С.В. и потерпевшего Г******государственный обвинитель Ильин А.В. считает приговор суда законным, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражения на них, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в отношении Князькиной С.В. является законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденной Князькиной С.В. в совершении преступлений, указанных в приговоре, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так, потерпевший М******, чьи показания исследовались судом в порядке ст.281 УК РФ, сообщил в ходе предварительного следствия, что 19 декабря 2005 года он перечислил на счет ООО "******"****** рубля в счет оплаты инвестиционного взноса на приобретение по договору N****** от 16 декабря 2005 года двухкомнатной квартиры, по адресу: ******, тип слева общей площадью 72,6 кв.м., однако, в конце января 2007 года ему стало известно, что его обманули, фирмаООО "******", которую возглавляла Князькина С.В., не имела договорных отношений сстроительной компанией, квартиру ему не предоставили, а перечисленные деньги на приобретение квартиры были похищены.

Потерпевший С******сообщил суду, что, действуя по его доверенности, 26 декабря 2005 года С******перечислила на счет ООО "******"в счет оплаты инвестиционного взноса по договору N****** от 21 декабря 2005 года на приобретение трехкомнатной квартиры общей площадью 99,5 кв.м. в строящемся доме по адресу: ******, тип слева,******рубля, полученные им по договору займа N ******от 19 декабря 2005 года, однако впоследствии ему стало известно, что фирма ООО "******", которую представляла осужденнаяКнязькина С.В., не внесла в реестр ЗАО "******" данные о передачи прав собственности на указанную квартиру и эта квартира фактически была продана вторично, а его деньги,выплаченные за квартиру, были похищены.

Потерпевший Х******, чьи показания исследовались судом в порядке ст.281 УК РФ, сообщил в ходе предварительного следствия, что 10 февраля 2006 года П******перечислил ******рублей на счет ООО "******"в счет оплаты инвестиционного взноса по договору N****** от 3 февраля 2006 года на приобретение трехкомнатной квартиры общей площадью 99,5 кв.м. по адресу: ******, тип слева,полученные им по договору займа N ******от 3 февраля 2006 года, однако фирмаООО "******",которую представляла осужденная Князькина С.В. квартиру не предоставила, а его деньги,выплаченные за квартиру,были похищены.

Потерпевший Г******, чьи показания исследовались судом в порядке ст.281 УК РФ, сообщил, что 17 февраля 2006 года заключил с фирмой ООО "******" в лице Князькиной С.В. договор инвестированияN ******на участие в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома с последующим приобретением правана трехкомнатную квартиру общей площадью 100 кв.м., расположенную по адресу: ******, тип справа и в период до 3 марта 2006 года произвел оплату ******рублей,однако фирмаООО "******",которую представляла осужденная, квартиру ему не предоставила, а его деньги,выплаченные за квартиру,были похищены.

Потерпевшая К******сообщила суду, что 4 апреля 2006 г. заключила с фирмой ООО "******" в лице Князькиной С.В. договор инвестированияN******на участие в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома с последующим приобретением правана двухкомнатную квартиру общей площадью 74,8 кв.м. по адресу: ******, тип справа, стоимостью ******рублей, перечислила эти средства на счет названной фирмы, однако фирмаООО "******",которую представляла осужденная Князькина С.В., квартиру не предоставила, а её деньги, выплаченные за квартиру, были похищены.

Кроме показаний потерпевших виновность подсудимой Князькиной С.В. в совершении преступлений,указанных в приговоре,подтверждается показаниями свидетелей: Б******, Т******, П******, С******, К******, Л******, М******, П******, Е******, Г******, Щ******, М******, Л******, а также письменными материалами уголовного дела:

заявлением потерпевшей К******от 28.11.2006, в котором она просит привлечь Князькину С.В. к уголовной ответственности;

квитанцией к приходному кассовому ордеру N******о перечислении К******на счет ООО "******"******рублей;

актом на выполнение договорных обязательств, договором инвестирования N******от 04.04.2006г., заключенным между ООО "******" в лице Князькиной С.В. и К******(т.1 л.д.75-78);

договором поручения N******от 05.05.2006 г. (т.1 л.д.79), квитанцией к приходному ордеру о взносе К******денежных средств в размере ******рублей;

договором поручения N ******от 22.05.2006 года между товариществом на вере (коммандитное товарищество) ******и Компанией и К******,

договором купли- продажи векселя N******от 12.05.2006 г. между товариществом на вере (коммандитное товарищество) ******и Компанией и К******;

заявлением на открытие банковского счета, приходным кассовым ордером на сумму******руб., перечисленной К******(т.1 л.д.89);

заявлением потерпевшего Г******о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ООО "******" Князькиной С.В.;

договором инвестирования N ******от 17.02.2006 г. между ООО "******" в лице Князькиной С.В. и Г******

доверенностью на Князькину С.В. от 01.12.2005 г., выданной М******; актом на выполнение договорных обязательств от 03.03.2006 г., квитанцией о внесении Г************ руб., платежным поручением о перечислении Г************ рублей;

договором инвестирования N ******от 24.11.2005 между ООО "******" в лице Б******и ООО "******" в лице Князькиной С.В. на участие субинвестора в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома по адресу: ******;

заключением почерковедческой экспертизы N ******от 08.07.2006, согласно которой оттиски простой круглой печати ООО "******", расположенные в договорах инвестирования N ******от 24.11.2005 (в 5 экземплярах), нанесены с одной печатной формы, но не печатью ООО "******"; подписи от имени Князькиной С.В., расположенные в договорах инвестирования N ******от 24.11.2005 (в 5 экземплярах) выполнены Князькиной С.В.; подписи от имени Б******расположенные в договорах инвестирования N ******от 24.11.2005 (в 5 экземплярах) выполнены одним лицом, но не Б******;

договором инвестирования N******от 11.11.2005 г. между "******"и ООО "******"; договором инвестирования от 24.06.2004 г. между ЗАО ******и Фирмой "******", договором инвестирования N****** от 05.07.2005 г. между Фирмой ******и ******;

заявлением потерпевшего М******о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ООО "******" Князькиной С.В.;

договором инвестирования N****** от 16.12.2005 г. между ООО "******" и М******; договором целевого займа N****** о выделении ****** рублей;

ответом М****** от ООО "******" о том, что права на квартиру, на которую претендует Масленников Д.В., принадлежат ООО "Партнер-2А";

платежным поручением о перечислении денег ООО "Фирма Лесар" за квартиру для М******; протоколом распределения жилой площади между ООО "******" и ООО "******" от 20.09.2006 года;

письмом ответом на претензию М****** из ЗАО ******;

заявлением потерпевшего Х******о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ООО "******";

заявлением потерпевшего С****** о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ООО "******";

протоколом выемки, согласно которому в ИФНС N 26 Москвы изъяты юридическое, регистрационное и финансовое дело ООО "******";

протоколом выемки, согласно которому в АКБ "Промсвязьбанк" г.Москвы изъяты юридическое и финансовое дело ООО "фирма Лесар", а так же банковские карточки;

протоколом выемки, согласно которому в АКБ "******" г.Москвы изъята расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету ООО "******";

выпиской из ЕГРЮЛ от 21.09.2006 г. в отношении ООО Компания "******"; выпиской из ЕГРЮЛ от 19.09.2006 г. в отношении ООО "******";

договором инвестирования N****** от 11.08.2004 г. между ЗАО ****** и ООО "******", соглашением о проведении взаиморасчетов путем перевода долга N****** от 18.08.2004 г., договором инвестирования N****** от 18.04.2006 г. между ООО "******" и Г******, актом об исполнении обязательств по данному договору, платежным поручением, договором инвестирования N****** от 15.05.2006 г. между ООО "******" и Ф******;

актом об исполнении обязательств по данному договору, платежным поручением, выпиской от 14.12.2005 г. о финансовых операциях ООО "******", платежными поручениями, согласно которым ООО "******" перечисляло ООО "******" денежные средства на основании договоров, однако через несколько дней данные суммы были возвращены ООО "******";

письмом генерального директора ООО "******" в ЗАО ******, в котором сообщается, что у ООО "******" с ООО "******" никаких договорных и финансовых отношений нет. Во избежание мошеннических действий со стороны ООО "******" указанное лицо просит не производить учетную регистрацию инвестиционных договоров по принадлежащим ООО "******" квартирам;

выпиской из ЕГРЮЛ от 31.10.2006 г. в отношении ООО "******", копией актовой записи о смерти К****** от 02.03.2006 года;

протоколом выемки документов из ЗАО "******" от 17.10.2006 года;

заключением почерковедческой экспертизы N ******от 09.11.2006, согласно которой исследуемые буквенно-цифровые записи в квитанциях к приходно-кассовым ордерам NN ******от 15.12.2005 выполнены Князькиной, исследуемые подписи: в договоре инвестирования N ******от 15.12.2005 с приложением N ******к нему; в договоре инвестирования N ******от 15.12.2005 с приложением N ******к нему; в договоре инвестирования N ******от 15.12.2005 с приложением N ******к нему; трех актах полного выполнения договорных обязательств от 15.12.2005; квитанции к ПКО N ******от 15.12.2005; квитанции к ПКО N ******от 15.12.2005; квитанции к ПКО N ******от 15.12.2005; расписке от 22.03.2005; договоре инвестирования N ******от 11.11.2005 с приложением N ******к нему; соглашением о расторжении договора инвестирования N ******от 15.11.2005, вероятно, выполнены Князькиной;

копией решения о регистрации ООО "******";

Единым государственным реестром юридических лиц, заявлением о государственной регистрации, решением об утверждении редакции Устава ООО "******" и назначении на должность генерального директора М******, Уставом ООО "******", протоколом общего собрания учредителей ООО "******", свидетельством о регистрации ООО "******", приказом о назначении М****** главным бухгалтером, информационным письмом о получении извещения об открытии счета;

приказом N******от 4 декабря 2005 года о назначении Князькиной С.В. генеральным директором с 5 декабря 2005 года, приказом N******от 5 декабря 2005 года о передаче Князькиной С.В. фирмы ООО "******", доверенностью Князькиной С.В. от 25 июля 2005 года, выданной М****** распиской о получении документов, представленных заявителем в регистрационный орган для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическомлице;

протоколом выемки, согласно которому М******добровольно выдал договор инвестирования N ******от 16.12.2005, заключенный между ООО "******" в лице Князькиной С.В. и М******;

договором целевого займа ******от 16.12.2005; договором инвестирования N******от 16.12.2005 г. между ООО "******" в лице Князькиной С.В. и М******, договором целевого займа N****** от 16.12.2005 г., доверенностью ****** от 23.11.2005; договором целевого займа N ****** от 19.12.2005, договором инвестирования N ******от 21.12.2005, заключенным между ООО "******" в лице Князькиной С.В. и С******, актом полного выполнения договорных обязательств от 16.01.2006, платежным поручением N ******от 26.12.2005, претензией, договором инвестирования N ******от 11.11.2005; доверенностью ******от 06.12.2005 года;

договором целевого займа N ******от 03.02.2006, договором инвестирования N ******от 03.02.2006, заключенным между ООО "******" в лице М******и Х******, актом полного выполнения договорных обязательств от 16.01.2006, платежным поручением N ******от 26.12.2005 года, претензией, договором инвестирования N ******от 11.11.2005 года;

протоколом выемки, согласно которому свидетельС******добровольно выдала договор инвестирования N ******от 03.02.2006 между ООО "******" и Х******от 03.02.2006, актами полного выполнения договорных обязательств между ООО "******" и Х******; между ООО "******" и С******; между ООО "******" и И******; платежными поручениями N ******от 10.02.2006, N ******от 19.12.2005, N ******от 26.12.2005, N ******от 10.02.2006 года;

протоколом выемки, согласно которому Г******добровольно выдал акт о полном выполнении договорных обязательств от 03.03.2006, договор инвестирования N ******от 17.02.2006, заключенный между ООО "******" в лице М******и Г******, платежное поручение N ******от 26.02.2006, квитанцию к приходному кассовому ордеру N ******, платежное поручение N ******от 26.02.2006, платежное поручение N ******от 03.03.2006 года;

протоколом выемки, согласно которому К******добровольно выдала чек, квитанции к приходным кассовым ордерам NN ******, N ******, акт полного выполнения договорных обязательств от 04.04.2006, договор инвестирования N ******от 04.04.2006, заключенный между ООО "******" в лице генерального директора Князькиной С.В. и К******, договора поручения N ******от 05.05.2006, N ******от 22.05.2006, договор купли-продажи векселя N ******от 22.05.2006;

протоколом очной ставки между обвиняемой Князькиной С.В. и потерпевшей К******, в котором последняя подтвердила факт хищения ее денежных средств, выплаченных на приобретение квартиры;

протоколом очной ставки между обвиняемой Князькиной С.В. и свидетелем М******, в ходе которой последний подтвердил о преступной деятельности осужденной;

выписками из реестра КТ ЗАО "******", согласно которым трехкомнатная квартира, общей площадью 99,5 кв.м стоимостью ****** руб. по адресу: ******, тип слева; трехкомнатная квартира, общей площадью 100 кв.м стоимостью ******руб. по адресу: ******, тип справа; двухкомнатная квартира общей площадью 74,8 кв.м стоимостью ****** рублей по адресу: ******, тип справа; двухкомнатная квартира общей площадью 72,6 кв.м по адресу: ******, тип слева - ООО "******" не переуступались;

справкой ООО "******", согласно которой договор на двухкомнатную квартиру общей площадью 72,6 кв.м по адресу: ******, между ООО "Партнер-2А" и ООО "******" не заключался и переуступка прав не производилась;

договор на двухкомнатную квартиру общей площадью 74,8 кв.м стоимостью ****** рублей по адресу: ******, тип справа, между ООО "******" и ООО "******" не заключался и переуступка прав не производилась (т. 6 л.д.6-97); справкой из ООО Компания "******", согласно которой правообладателем квартир являлось ООО Компания "******", переуступка прав на данные квартиры осуществлялась на физических лиц - К******, К******, Т******, на квартиру по адресу: ******, площадь 108,7 кв.м тип-справа, переуступка прав не проводилась;

протоколом осмотра документов, составляющих юридическое, финансовое и регистрационное дела ООО "******",

расширенной выпиской движения денежных средств по расчетному счету ООО "******", договором инвестирования, банковской карточкой, выписок из ЕГРЮЛ ООО "******", ООО "******", ООО "******";

решением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2007 года по делу N ******по иску ООО "******" к ЗАО "******" о признании права требования на предоставление вышеуказанных квартир по договорам, в удовлетворении исковых требований отказано.

Как следует из протокола судебного заседания, эти и другие перечисленные в приговоре доказательства исследованы в судебном заседании в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, с участием стороны защиты и обвинения, при этом судом первой инстанции сделан правильный вывод об их достоверности и достаточности для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

По мнению судебной коллегии, анализ данных, имеющихся в материалах дела,свидетельствует о правильности установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, доказанности вины Князькиной С.В. и квалификации её действий по каждому из пяти преступлений по ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ). С этими выводами суда соглашается и апелляционный суд.Судом правильно установлено, что Князькина С.В., используя свое служебное положение и полномочия генерального директора ООО "******", с целью завладения денежными средствами потерпевших К******, М******, С******, Х****** и Г******, желавших приобрести жилье в строящихся домах на условиях инвестирования, представляла им и их представителям подложные документы, свидетельствующие о наличии, якобы, прав у возглавляемой ею фирмы по распоряжению квартирами в строящемся доме, заключала с ними договора инвестирования, а перечисленные на эти цели на счет ООО "******" деньги присваивала, чем совершала хищения чужого имущества путем обмана, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Приведенные в приговоре показания указанных выше потерпевших и свидетелей достаточно последовательны и не содержат существенных противоречий, объективно подтверждены другими исследованными доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленных судом.Выводы суда об оценке доказательств, а также отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденной со стороны свидетелей обвинения, надлежаще мотивированы в приговоре.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ст.ст.174-1 ч.3 п. "б", 174 ч.3 п. "б" УК РФ, суд обоснованно прекратил в отношении Князькиной С.В. уголовное дело по указанным статьям уголовного кодекса.

Суд обоснованно признал за потерпевшими М******, Х****** и Г****** право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поэтому доводы апелляционной жалобы потерпевшего Г****** об отмене приговора вследствие неправильного разрешения гражданского иска являются несостоятельными.

Назначенное Князькиной С.В.наказание является справедливым и соразмерно содеянному, соответствуетобщественной опасности совершенныхпреступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.Кроме того, оснований к отмене приговора из-за мягкости назначенного наказания, как об этом ставит вопрос потерпевшийГ******в апелляционной жалобе, судебная коллегия так же не находит.

Что же касается доводов жалобы о зачете в срок отбытия наказания время содержания Князькиной С.В. под стражей, то в случае необходимости этот вопрос может быть разрешён в порядке ст.397 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года в отношенииКнязькинойС.В.оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: