Апелляционное определение Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 10-2223/14

Судья Половников В.М. Дело N 10-/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 19 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Заурбекова Ю.З. и Федоровой С.В.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденных Цветкова С.А., Подолецкого А.А., Назарова В.А.,

адвокатов Гущина В.А., представившего удостоверение N и ордер N, Князевой Е.Л., представившей удостоверение N и ордер N, Ларионова С.В., представившего удостоверение N и ордер N,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Цветкова С.А., Подолецкого А.А., Назарова В.А. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 года, которым

Цветков С А, , не судимый,

Подолецкий А А, , не судимый,

Назаров В А, , не судимый,

осуждены по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, каждый, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Цветкову С.А., Подолецкому А.А. и Назарову В.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Цветкову С.А., Подолецкому А.А. и Назарову В.А. исчислен с 30 августа 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденных Цветкова С.А., Подолецкого А.А. и Назарова В.А., адвокатов Князеву Е.Л., Гущина В.А., Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Цветков С.А., Подолецкий А.А. и Назаров В.А. признаны виновными в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Цветков С.А., Подолецкий А.А. и Назаров В.А., вступив между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, 29 августа 2013 года, не позднее 23 ч. 30 мин., находясь по адресу:, подошли к Х. и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению Цветков С.А. и Назаров В.А. совместно стали наносить удары руками и ногами по спине и голове потерпевшего, причинив ему телесные повреждения: гематомы в области лица, шеи, правого бедра, что расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть применили насилие, не опасное для здоровья Х., после чего Подолецкий А.А. взял с лавочки, то есть открыто похитил сумку, принадлежащую Х., в которой находились ноутбук, компьютерная мышь, зарядное устройство от мобильного телефона "Самсунг", флэш-карта "Трансценд", ручка "Паркер", кошелек с денежными средствами в сумме рублей, документы на имя потерпевшего, после чего соучастники с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив Х. материальный ущерб на сумму рублей.

В судебном заседании подсудимые Цветков С.А., Подолецкий А.А. и Назаров В.А. согласно приговору суда виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, и рассмотрение дела по их ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Подолецкий А.А. выражает несогласие с приговором суда. Ссылаясь на то, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в НД и ПНД не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просит снизить срок наказания, либо заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Назаров В.А. просит признать, как смягчающие наказание обстоятельства то, что он ранее не судим, имеет заболевание - бронхиальную астму, на его иждивении находятся малолетние дети и родители-пенсионеры, его активное содействие в раскрытии преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем назначить ему наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Цветков С.А. просит признать в качестве исключительных обстоятельств то, что он ранее не судим, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, жена является инвалидом 1 гр. и вместе с ребенком находится на его иждивении, его активное содействие в раскрытии преступления, полное признание и раскаяние в содеянном, а поэтому просит снизить размер назначенного наказания, применив ст. 64 УК РФ, а также просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании осужденные Цветков С.А., Подолецкий А.А. и Назаров В.А., защитники Гущин В.А., Ларионов С.В., Князева Е.Л. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили о смягчении назначенного осужденным наказания.

Прокурор Бобек М.А. возражала против доводов апелляционных жалоб, просила приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Цветков С.А., Подолецкий А.А. и Назаров В.А. обоснованно признаны виновными в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, их действия правильно квалифицированы по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденных, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Цветкову С.А., Подолецкому А.А. и Назарову В.А. обвинение, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Доводы жалоб о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Цветкова С.А., Подолецкого А.А. и Назарова В.А., в том числе и тех, на которые осужденные ссылаются в жалобах. Кроме того, судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны состояние здоровья Назарова В.А., наличие у всех осужденных малолетних детей, а у Цветкова С.А. также наличие на иждивении супруги, являющейся инвалидом.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу о необходимости исправления Цветкова С.А., Подолецкого А.А. и Назарова В.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное Цветкову С.А., Подолецкому А.А. и Назарову В.А. наказание является справедливым.

Вопреки утверждению осужденных Назарова В.А. и Цветкова С.А., в материалах уголовного дела отсутствуют данных о наличии в их действиях смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления.

Оснований для смягчения наказания, либо для применения положений ст. ст. 64, 73, либо ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Цветкову С.А., Подолецкому А.А. и Назарову В.А. в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 21 октября 2013 года в отношении Цветкова С А, Подолецкого А А, Назарова ВАоставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: