Апелляционное определение Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 10-2329/14

Судья Орлова З.П. Дело N10-2329/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 февраля 2014 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Петрова Н.И., Иванова С.И.,

при секретаре Степиной Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N*** и ордер N**** года.

осужденного Зубакова К.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 19 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Зубакова К.Ю. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 января 2014 года, которым

Зубаков К.Ю., ***ранее судимый:

28 ноября 2006 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (2 преступления), ст. 232 ч. 2 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 17 сентября 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 25 дней;

28 сентября 2011 года Пушкинским городским судом Московской области по ст. 318 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 79 ч. 7 п. "в", 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 7 июня 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зубакову К.Ю. исчислен с 22 августа 2013 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступления осужденного Зубакова К.Ю. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Зубаков К.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, массой *** грамма.

Преступление им совершено в период с *** 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Виновным себя Зубаков К.Ю. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Зубаков К.Ю. просит приговор суда изменить и снизить ему срок наказания.

Обращает внимание, что приговор суда является суровым, так как он свою вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном. Считает, что с учетом ***, к нему, возможно, проявить снисхождение и применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дубровин А.И. просит приговор суда, как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Зубакова К.Ю. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Зубакова, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Зубаковым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Зубакова, пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Зубакову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия тяжелых заболеваний и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Зубакова, в том числе и теми, на которые он указал в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Назначенное Зубакову наказание, вопреки доводам его жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, 68 ч. 3 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Зубакову был назначен судом первой инстанции в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 10 января 2014 года в отношении Зубакова К.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционной определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи