Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 10-2470/14

Судья Яковлев И.А. Дело N10-2470\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О., при секретаре Юшковой М.А., рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Рахматуллина Р.Р. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года, которым

Рахматуллин Р.Р., не судимый,

Осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Трохиной С.В., поддержавших доводы жалобы; прокурора Шебеко А.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Рахматуллин признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из приговора следует, что * года примерно в * Рахматуллин незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 2,9 гр., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до *** ** года, когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра по адресу: *** сотрудниками полиции.

В судебном заседании Рахматуллин вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности, ставит вопрос о смягчении наказания, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что имеет ***

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Рахматуллина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Рахматуллин вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, *****, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Перечисленные смягчающие обстоятельства суд признал исключительными, позволяющими назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Рахматуллину назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Оснований к дальнейшему смягчению наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года в отношении Рахматуллина Р.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Председательствующий

Судьи