Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 10-2471/14

Судья Базаров С.Н. Дело N10-2471\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О., при секретаре Юшковой М.А., рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Алишерзода Д. и адвоката Бекназарова М.Э. в защиту интересов осужденного Абдурахмонова Б.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года, которым

Абдурахмонов Б.А., не судимый,

Осужден по п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ** года.

Алишерзода Д., не судимый,

Осужден по п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ** года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденных и их адвоката Бекназарова М.Э., поддержавших доводы жалобы; прокурора Шебеко А.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абдурахмонов и Алишерзода признаны виновными и осуждены за совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Из приговора следует, ** года, примерно в **, Абдурахмонов и Алишерзода, действуя совместно и согласованно, находясь у дома * по ул. * в г. *, подошли к ранее незнакомому З., и, применив к нему насилие не опасное для здоровья, открыто похитили имущество З., всего на общую сумму ** рублей.

В судебном заседании Абдурахмонов и Алишерзода вину признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Алишерзода, не оспаривая своей виновности, ставит вопрос о смягчении наказания, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что имеет на иждивении беременную гражданскую жену, обучается в высшем учебном заведении, признал вину, раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В апелляционной жалобе адвокат Бекназаров М.Э. в защиту интересов Абдурахмонова Б.А. просит приговор изменить, назначить Абдурахмонову наказание с применением ст. 73 УК РФ, отмечает, что имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также данные о личности Абдурахмонова позволяют суду назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Абдурахмонова и Алишерзоды в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые есть ссылка в жалобе осужденных, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи, данные о личности.

Суд в соответствии с законом учел, что осужденные вину признали, раскаялись в содеянном, добровольно возместили вред, явились с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекались; Алишерзода является **, Абдурахмонов занимался общественно-полезной деятельностью, *****.

Вместе с тем, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.73 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осуждены Абдурахмонов и Алишерзода, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Абдурахмонову и Алишерзода назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года в отношении Абдурахмонова Б.А. и Алишерзоды Д. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Председательствующий

Судьи