Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 10-2475/14

Судья Яковлев И.А. Дело N 10-2475

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н., Синициной И.О., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Трохиной С.В., осужденного Скользнева В.П.

рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя Дашковской Н.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года, которым

Скользнев В.П., ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением обязанностей: не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не выезжать за пределы Московской области и не менять постоянного места жительства без согласия территориального государственного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными, являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения прокурора Шебеко А.И., адвоката Трохиной С.В., осужденного Скользнева В.П., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Скользнев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей героин массой 3,01 г., изъятой у него сотрудниками полиции * г. по адресу: г.Москва, *.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дашковская Н.В. просит приговор изменить, уточнить формулировку обвинения в описательно-мотивировочной части приговора, поскольку суд ошибочно указал, что Скользнев совершил незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в фабуле обвинения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Скользнева в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд, обоснованно признав Скользнева виновным в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, в описательно-мотивировочной части приговора указал на особо крупный размер наркотических средств, в связи с чем данное указание подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года в отношении Скользнева В.П. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на особо крупный размер наркотического средства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: