Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 10-2478/14

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-2478

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Юшковой М.А.,

с участием:

осужденного Ахадова Т.Т.

защитника - адвоката Агаева С.С.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Агаева С.С. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 20.01.2014 г., которым

Ахадов Т.Т., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с ** г. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения его под стражей в период с **г. по ** г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Ахадов признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что

он ** г. в г.Москве незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,69 гр.

В судебном заседании Ахадов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и правильность квалификации, просит смягчить назначенное Ахадову наказание, применить ст.64 УК РФ, указывает, что суд при постановлении приговора не в полной мере учел данные о личности осужденного, который ранее не судим, ****, и назначил слишком строгое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лавров О.М. просит приговор суда оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Ахадова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Ахадова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Ахадову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе раскаяния в содеянном, *********.

Вопреки доводам жалобы, все данные о личности осужденного и все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Ахадову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 20.01.2014г. в отношении Ахадова Т.Т. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: