Судья Плеханов А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 марта 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д.В., судей Лохмачевой С.Я. и Федина А.Н., при секретаре Хайретдиновой Н.Г., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника осужденной Спиридоновой И.В. - адвоката Сухаревой С.Н., защитника осужденного Исрафилова М.М. - адвоката Ларионова С.В., защитника осужденного Гашимова И.М. - адвоката Гущина В.А., осужденных Спиридоновой И.В., Исрафилова М.М., Гашимова И.М.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Спиридоновой И.В. и Исрафилова М.М., апелляционное представление государственного обвинителя -помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.
на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года, которым
СПИРИДОНОВА И.В., *, судимая: 3 октября 2002 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; 27 марта 2003 г. по ст. 119 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; 22 ноября 2005 г. с последующими изменениями по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "а" УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденная 27 августа 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев; 17 апреля 2012 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года,
- осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 17 апреля 2012 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 апреля 2012 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10 июля 2013 г., с зачетом в срок наказания времени фактического задержания с 30 по 31 января 2013 г.
ИСРАФИЛОВ М.М., *, судимый: 27 декабря 2011 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,
- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 27 декабря 2011 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 декабря 2011 г. и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 8 февраля 2013 г.
ГАШИМОВ И.М., *, судимый: 25 августа 2005 г. с последующими изменениями по ст.161 ч.2 п.п. "а,г" УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 22 апреля 2010 г. по отбытию срока наказания,
- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 8 февраля 2013 г.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденных Спиридонову И.В., Исрафилова М.М., адвокатов Сухареву С.Н. и Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и представления, осужденного Гашимова И.М. и адвоката Гущина В.А., не возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб и представления, мнение прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей оставить апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Спиридонова И.В., Исрафилов М.М., Гашимов И.М. признаны виновными в совершении разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление было ими совершено с неустановленным соучастником 23 января 2013 г. в г. Москве в отношении ранее незнакомого П., которому они нанесли не менее двух ударов руками в область лица, после чего, угрожая применением предмета, похожего на нож, и демонстрируя его потерпевшему, завладели имуществом П. на общую сумму 25.400 руб.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шарапова Н.А., выражая несогласие с приговором, указывает, что суд, правильно установив наличие всех квалифицирующих признаков и дав надлежащую правовую оценку действиям осужденных Спиридоновой И.В., Исрафилова М.М. и Гашимова И.М. по ч.2 ст.162 УК РФ, не указал при этом в описательно-мотивировочной части приговора признак разбоя "с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья", что является противоречием. Поэтому просит приговор суда отменить, вынести новый обвинительный приговор, соответствующий требованиям закона.
В апелляционной жалобе и дополнении к жалобе осужденная Спиридонова И.В. просит проверить правильность ее осуждения и снизить размер назначенного наказания, применив положения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ. В обоснование указывает, что приговор является чрезмерно суровым, поскольку вину предъявленном обвинении она признала полностью и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении * и *, *.
В апелляционной жалобе осужденный Исрафилов М.М., не оспаривая виновности, просит применить ст.73 УК РФ с учетом его раскаяния в содеянном и наличия на иждивении *.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Спиридоновой И.В., Исрафилова М.М. и Гашимова И.М. в совершении преступления, за которое они осуждены, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Вина осужденных установлена изобличающими их в преступлении показаниями потерпевшего П., из которых следует, что ранее незнакомые ему Спиридонова, Исрафилов, Гашимов с соучастником напали на него в подъезде дома, требуя деньги и ценности, нанесли удары руками в область лица, при этом угрожали ему предметом, похожим на нож, направленным в его сторону Гашимовым, и завладев таким образом его имуществом на общую сумму 25.400 руб., скрылись с похищенным.
У суда не имелось оснований не доверять потерпевшему П. об обстоятельствах нападения на него осужденных, поскольку его показания последовательны, не содержат каких-либо противоречий, влияющих на их достоверность, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у П. телесного повреждения в области нижней губы, протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде дома, протоколами опознания потерпевшим Спиридоновой, Исрафилова и Гашимова как лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение, показаниями в судебном заседании самих Спиридоновой И.В., Исрафилова М.М. и Гашимова И.М., не отрицавших обстоятельства совершения ими нападения на П., установленные в ходе предварительного расследования.
Представленные сторонами доказательства были проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Спиридоновой И.В., Исрафилова М.М. и Гашимова И.М. в совершении преступления и правильно квалифицировал их действия по ст.162 ч.2 УК РФ как разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодател
