Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2014 N 10-2802/14

Судья Воронина Л.И. Дело N 10-2802/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Скуридиной И.А., Котлышевой Н.Р.,

при секретаре Дунаевой М.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Прохоровой Л.Ф.,

потерпевших Ш., Д., В.,

осужденной Максимкиной Е.А.,

защитников - адвоката Артемовой Т.В., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от ** года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Максимкиной Е.А. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года, которым

Максимкина Е.А., *********, не судимая,

осуждена за совершение двадцати четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию по каждому преступлению в отношении потерпевших М., Г., К., Т., В., М., Б., В., Д., Г., Ц., Д., М., М., Ш., Ц., Д., Д., Ю., П., К., К. в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев,

в отношении потерпевших А. и Д. в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Максимкиной Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Максимкиной Е.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 28 сентября 2012 года, с момента фактического задержания.

Заявленные потерпевшими гражданские иски удовлетворены частично.

С осужденной Максимкиной Е.А. взысканы денежные средства в пользу потерпевших: Г. в счет имущественного ущерба ** рублей и компенсации морального вреда ** рублей, Д. в счет имущественного ущерба ** рублей и компенсации морального вреда ** рублей, Ш. в счет имущественного ущерба ** рублей и компенсации морального вреда ** рублей, Д. в счет имущественного ущерба ** рублей и компенсации морального вреда ** рублей, М. в счет имущественного ущерба ** рублей и компенсации морального вреда ** рублей, К. в счет имущественного ущерба ** рублей и компенсации морального вреда ** рублей, В. в счет имущественного ущерба ** рублей и компенсации морального вреда ** рублей

Гражданский иск потерпевшего В. о взыскании с осужденной *** передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А., изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденной Максимкиной Е.А., защитника адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения потерпевших Ш., Д., В., прокурора Прохоровой Л.Ф., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Максимкина Е.А. признана виновной в совершении двадцати двух преступлений, а именно: мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, и двух преступлений, а именно: мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в крупном размере.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены при следующих обстоятельствах: Максимкина Е.А. и соучастник, ***, создали организованную группу, характеризующуюся устойчивостью, сплоченностью, единым умыслом, длительностью противоправной деятельности, четким и иерархическим распределением ролей между участниками, к участию в которой привлекли ** соучастников, ***, и неустановленных лиц. После чего, действуя согласно разработанному плану Максимкина Е.А. *********.

Таким образом, Максимкина Е.А., в составе организованной преступной группы, путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств принадлежащих: М. в сумме ** рублей, Г. в сумме ** рублей, К. в сумме ** рублей, Т. в сумме ** рублей, В. в сумме ** рублей, М. в сумме ** рублей, Б. в сумме ** рублей, В. в сумме ** рублей, Д. в сумме ** рублей, Г. в сумме ** рублей, Ц. в сумме ** рублей, Д. в сумме ** рублей, М. в сумме ** рублей, М. в сумме ** рублей, Ш. в сумме ** рублей, Ц. в сумме ** рублей, Д. в сумме ** рублей, Д. в сумме ** рублей, Ю. в сумме ** рублей, П. в сумме ** рублей, К. в сумме ** рублей, К. в сумме ** рублей, причиним им ущерб в особо крупном размере; А. в сумме ** рублей и Д. в сумме ** рублей, причинив им ущерб в крупном размере.

Приговор в отношении Максимкиной Е.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Максимкина Е.А., не оспаривая доказанность инкриминированных ей деяний и правильность квалификации действий, указывает на несправедливость, чрезмерную суровость назначенного ей наказания. Осужденная указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание, что на стадии предварительного следствия она полностью признала и осознала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступлений, *****; ранее она никогда к уголовной ответственности не привлекалась, ***, имеет ***. При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ст. ст. 6, 64, 73 УК РФ, и не мотивировал решение о назначении исключительного вида наказания в виде реального лишения свободы, и в нарушении ч. 2 ст. 62 УК РФ назначил размер наказания превышающий половину максимального срока наказания.

Просит применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, и назначить наказание в виде условного срока, либо применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Максимкиной Е.А. законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. ст. 317.1 - 317.9 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился в том, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, ****; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Максимкина Е.А., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Максимкиной Е.А. и признания ее виновной.

Юридическая оценка действиям Максимкиной Е.А. по двадцати четырем преступлениям по ч. 4 ст. 159 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденной в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ч. 2 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности Максимкиной Е.А., которая ранее не судима, имеет ***, признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, *****, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной за каждое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом не установлено.

Необходимость назначения Максимкиной Е.А. наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре суда мотивирована. Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, и, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденной, вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Оснований для смягчения назначенного наказания, применения положения ст. 73 УК РФ, суд не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.

Также, в соответствии с требованиями закона, судом разрешены гражданские иски по возмещению материального ущерба в пользу потерпевших Г., Д., Ш., Д., М. К., В.

В соответствии с п. 2 ч.1 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Вместе с тем, решение о взыскании с Максимкиной Е.А. компенсации морального вреда в пользу указанных потерпевших, судом должным образом не мотивировано, ссылка на соответствующую норму закона отсутствует, при этом по смыслу ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в частности жизнь и здоровье, в связи с чем приговор в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года в отношении Максимкиной Е.А. в части разрешения гражданских исков о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевших Г., Д., Ш., Д., М., К., В. - отменить, указанные гражданские иски потерпевших передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи