Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2014 N 10-2834/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Панариной Е.В.

судей: Андреевой С.В., Боевой Н.А.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Клепневой Е.В.

адвоката Миронова Ю.Д., предоставившего удостоверение N3114 и ордер N25 от 03 марта 2014года,

осужденного Бридуна В.В.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Бридуна В.В. и его защитника- адвоката Миронова Ю.Д. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года, которым

Бридун В.В., ранее не судимый;

осужден по ст.228 ч.2УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 30 октября 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Бридуна В.В. и его защитника- адвоката Миронова Ю.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Клепневой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Бридун В.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период до 29 октября 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Миронов Ю.Д., в защиту осужденного Бридуна В.В., выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного его подзащитному наказания, находя его несправедливым, не соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность осужденного. Указывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, Бридун полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту учебы, болен, так же больна и его мать. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное Бридуну наказание до трех лет лишения свободы.

Осужденный Бридун В.В. в апелляционной жалобе так же просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание. Считает, что судом ему было назначено чрезмерно суровое наказание, не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, не принято во внимание, что он положительно характеризуется, его мать больна и нуждается в его помощи.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Бридун В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Бридун В.В. обоснованно осужден по ст.228 ч.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Бридуну В.В. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту учебы, состояния здоровья осужденного и его матери, а так же, что ранее Бридун В.В. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, что соответствует требованиям ст.61 УК РФ. В связи с этим утверждение осужденного о том, что судом необоснованно не применены положения ст.61 УК РФ при назначении ему наказания является несостоятельным.

Никаких данных считать назначенное Бридуну В.В. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения в отношении него ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия так же не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

определила:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года в отношении Бридуна В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий -

Судьи -