Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2014 N 10-2935/14

Судья Орлова З.П. Дело N10-2935/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 марта 2014 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Скуридиной И.А., Иванова С.А.,,

при секретаре Степиной Е.В. ,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N*** и ордер N*** года,

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Щебланова А.Ю. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года, которым

Щебланов А.Ю., ***, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Щебланову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Щебланову А.Ю. исчислен с 18 сентября 2013 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Щебланов А.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно ***, общей ***.

Преступление им совершено *** 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Виновным себя Щебланов А.Ю. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Щебланов А.Ю. просит приговор суда изменить и снизить ему срок наказания, применив ст. 73 или ст. 64 УК РФ.

Обращает внимание, что приговор суда является чрезмерно суровым, поскольку ***.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Щебланова А.Ю. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Щебланова А.Ю., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Щеблановым А.Ю. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Щебланова А.Ю. пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Щебланову А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия ***. А также отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Щебланова А.Ю., в том числе и теми, на которые он указал в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Щебланов А.Ю. сотрудничал со следствием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Назначенное Щебланову А.Ю. наказание, вопреки доводам его апелляционной жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Щебланову А.Ю. был назначен судом первой инстанции в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года в отношении Щебланова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционной определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи