Апелляционное определение Московского городского суда от 17 марта 2014 N 10-2978/14

Судья Балашов Д.Н. Дело N 10-2978

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Бондарева С.Б., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е., осужденного Яхшибоева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Яхшибоева Р.Х. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года, которым

Яхшибоев Р.Х., ранее не судимый,

осужден по ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с * г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Яхшибоева Р.Х., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Яхшибоев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он, ** г., имея при себе три свертка с веществом, содержащим наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 3 г., находясь по адресу: г.** незаконно сбыл за 300 рублей один из указанных свертков массой 0,9 г. Ж. , действовавшему в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", которым данное наркотическое средство было добровольно выдано, а оставшиеся два свертка были у Яхшибоева изъяты сотрудниками полиции.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Яхшибоев выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, указывает, что совершил преступление небольшой тяжести в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, просит учесть, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет **.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Яхшибоева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Яхшибоева правильно квалифицированы судом по ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Яхшибоева только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ судом мотивирован. Наказание Яхшибоеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - наличия у Яхшибоева **, состояния здоровья осужденного, признания им вины и раскаяния в содеянном, его ***.

Требования ст.66 УК РФ при назначении Яхшибоеву наказания судом соблюдены.

Вопреки доводам осужденного, совершенное им преступление относится к категории особо тяжких, а не небольшой тяжести, как указал Яхшибоев в своей апелляционной жалобе.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, в том числе с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года в отношении Яхшибоева Р.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: