Апелляционное определение Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-3107/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Панариной Е.В.

судей: Боевой Н.А., Светозерской Ю.М.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Клепневой Е.В.

адвоката Артемовой Т.В., предоставившей удостоверение N12919 и ордер N66 от 03 марта 2014года,

осужденного Лычкова В.Н.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лычкова В.Н. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года, которым

Лычков В.Н., ранее судимый: 1. 30.05.2003г. Сергиево- Посадским городским судом Московской области по ст.ст.161 ч.2 п. "б,г,д", 131 ч.2 п. "б", 132 ч.2 п. "б", 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 19 января 2010года по отбытии срока наказания; 2. 08.02.2011г. тем же судом по ст.264 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ основное наказание определено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 3. 18.06.2012г. тем же судом по ст.ст.158 ч.3 п. "а", 228 ч.1, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденный 11.06.2013года условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней;

осужден по ст.228 ч.2УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. "в" УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 июня 2012года отменено и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 июня 2012года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 15 сентября 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Лычкова В.Н. и его защитника- адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Клепневой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Лычков В.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, а именно смеси, содержащей в своем составе героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 3,30гр, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период до 15 сентября 2013 года.

В апелляционной жалобе осужденный Лычков В.Н. выражает свое несогласие с приговором суда. Указывает, что уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке, он полностью признал свою вину, дал подробные показания, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания по предыдущему приговору, встал на путь исправления, страдает рядом хронических заболеваний, совершенное им преступление не причинило какого-либо вреда обществу. Считает, что суд в полной мере данные обстоятельства не учел, а принял во внимание лишь его прежние судимости. Просит изменить приговор суда, направить его для отбывания наказания в колонию строгого режима.

Государственный обвинитель Горина Л.А. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Лычкову наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Лычков В.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Лычков В.Н. обоснованно осужден по ст.228 ч.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Лычкову В.Н. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе положительной характеристики по месту жительства, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих детей, состояния здоровья осужденного, страдающего рядом хронических заболеваний. В связи с этим утверждение осужденного о том, что судом необоснованно не применены положения ст.61 УК РФ при назначении ему наказания является несостоятельным.

В качестве отягчающего наказание Лычкова В.Н. обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений в его действиях.

Никаких данных считать назначенное Лычкову В.Н. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит.

Решение суда в части определения Лычкову В.Н. вида исправительного учреждения мотивировано в приговоре. При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд, учитывая, что Лычковым В.Н. совершено тяжкое преступление, ранее он дважды судим за совершение умышленных тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы и в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, обоснованно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "г" УК РФ, пришел к выводу о том, что ему следует определить отбывание наказания за совершенное преступление в исправительной колонии особого режима.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного Лычкову В.Н., для направления его в исправительную колонию строгого режима, как об этом ставит осужденный вопрос в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

определила:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года в отношении Лычкова В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий -

Судьи -