Апелляционное определение Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-3152/14

Судья Гапушина И.Ю. Дело N 10-3152/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 5 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Фисенко Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М. А.,

адвоката Головина В.П., представившего удостоверение N *

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вербовенко на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года, которым

Вербовенко, * судимый:

*

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Вербовенко в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Вербовенко исчислен с 31 октября 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления адвоката Головина В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Вербовенко признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он (Вербовенко * года для личного употребления приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую * общей массой не менее * гр, которое хранил при себе до * года, когда был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство в ходе личного досмотра по адресу: г. * было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Вербовенко., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Вербовенко выражает несогласие с приговором суда, т. к. считает, что ему назначено суровое наказание. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств ему возможно при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Ссылаясь на то, что в содеянном он раскаялся, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнюю дочь и мать-пенсионерку, страдающую рядом заболеваний, просит смягчить ему наказание, применить ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В судебном заседании защитник Головин В.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор суда изменить, смягчить назначенное Вербовенко наказание.

Прокурор Бобек М.А. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вербовенко обоснованно признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Вербовенко обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Вербовенко При этом судом обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: раскаяние в содеянном и признание вины.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу о необходимости исправления Вербовенко., имеющего неснятую и непогашенную судимость, в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Судебная коллегия находит назначенное Вербовенко наказание справедливым, оснований для смягчения наказания, либо для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 25 декабря 2013 года в отношении Вербовенко оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, т. е. со дня его вынесения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: