Апелляционное определение Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-3156/14

Судья Гапушина И.Ю. Дело N 10-/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 05 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Заурбекова Ю.З., Соловьевой Т.П.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденного Аршинова А.С.,

адвоката Лихачева Р.В., представившего удостоверение Nи ордер Nот 30 декабря 2013 года,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Бояршева В.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года, которым

Аршинов А С, , ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 (двух) лет с возложением обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступление осужденного Аршинова А.С. и адвоката Лихачева Р.В., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Аршинов признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 01.01.2013г., незаконно для личного употребления приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую героин, общей массой 2,88 гр, часть которого употребил, а оставшуюся хранил при себе до 22 час. 10 мин. 13.11.2013 г., когда находясь по адресу: г., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Сокол г. Москвы по адресу:, где указанное наркотическое средство было изъято у Аршинова в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Аршинов вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Бояршев В.В., не оспаривая обоснованность привлечения Аршинова к уголовной ответственности и его осуждение, вида назначенного наказания, не соглашается с приговором суда, считает его подлежащим изменению. В обоснование своих доводов указывает, что органами предварительного следствия Аршинов обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели с быта наркотических средств в крупном размере, тогда как органами предварительного расследования не установлены время и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, в связи с чем, просит приговор изменить, исключить из осуждения Аршинова незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, снизить срок назначенного наказания на один месяц, в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Аршинов А.С. и его адвокат Лихачев Р.В. поддержали доводы апелляционного представления, просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Бобек М.А. поддержала доводы апелляционного представления и просила приговор изменить, исключить из осуждения Аршинова незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в остальной части приговор просила оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Аршинова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом, как усматривается из протокола судебного заседания, осужденный Аршинов согласился с обвинением в полном объеме, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также согласился с обоснованностью предъявленного Аршинову обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ и заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления удовлетворению не подлежат.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона, с учетом положений ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Аршинову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года в отношении Аршинова А С оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Председательствующий:

Судьи: