Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2014 N 10-3162/14

СудьяТрубникова А.А.дело N 10-3162/2014 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 3 марта2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л.,Додоновой Т.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

защитника - адвоката Сорокина, представившего удостоверение N *

осужденного Лукашова

при секретаре Фирсовой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобуосужденного Лукашова на приговор Савеловскогорайонного суда г.Москвы от 22 ноября 2013 года, которым

Лукашов * ранее судимый *

*

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Лукашову исчислен с 28сентября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступления осужденного Лукашоваи адвоката Сорокина, поддержавшихдоводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

По приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 22ноября 2013 года Лукашов признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, а именно в том, чтоон не ранее * года, в неустановленном месте, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - * г, что является крупным размером, которое хранил при себе вплоть до * минут по адресу: *был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании осужденный Лукашов полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Лукашов, не оспаривая квалификациюсвоих действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что суд при назначении наказания не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на вынесенное решение, а именно, то, что медицинским освидетельствованием у него не выявлено состояние наркотического опьянения, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Отмечает, что на его иждивении находится малолетний ребенок. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный Лукашов и адвокат Сорокиндоводы апелляционной жалобы подержали.

Прокурор Иванникова просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Лукашова законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Лукашовсогласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Лукашовуобвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционнойжалобы о несправедливости назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Лукашову наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Лукашову наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Довод осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел наличие на его иждивении малолетнего ребенка, судебная коллегия считает не состоятельным, поскольку данные сведения не подтверждаются материалами уголовного дела. В материалах дела имеется приобщенная по ходатайству Лукашовой копия свидетельства о рождении Хромовой В.Ю. отцом, которой указан не Лукашов, а другое лицо.При таких обстоятельствах оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Лукашову наличие на иждивении малолетнего ребенка у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда о невозможности применения к Лукашовупри назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.

Оснований для смягчения наказаниясудебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22ноября 2013 года в отношении Лукашова оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УК РФ в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, то есть со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

СудьяТрубникова А.А. дело N 10-3162/2014 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 3 марта2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Додоновой Т.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

защитника - адвоката Сорокина, представившего удостоверение N 5496и ордер N 390 от 3марта 2014 года,

осужденного Лукашова И.С.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобуосужденного Лукашова И.С. на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2013 года, которым

Лукашов Иван Сергеевич, 6 сентября 1982года рождения, уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: г. Москва, Песчаный пер., д.10, кор.2, кв. 147, гражданин РФ, ранее судимый 11 сентября 2006 года Раменским городским судом Московской области по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года и 8 месяцев, освобожденный 9 ноября 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца и 2 дня;

5 марта 2011 года Савеловским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ на срок 2 года и 6 месяцев, освобожденный 19 июня 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Лукашову И.С. исчислен с 28 сентября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступления осужденного Лукашоваи адвоката Сорокина, поддержавшихдоводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года в отношении Лукашова Ивана Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УК РФ в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, то есть со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: