Апелляционное определение Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-3173/14

Судья: К Дело N 10- 3173/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 марта 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Рыжовой А.В.

Судей: Петрова Н.И., Васиной И.А.

При секретаре Калмыковой А.Б.

С участием:

Прокурора Масленниковой З.М.

Защитника-адвоката Сухаревой С.Н.

Осужденного Рижиго А.П. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 марта 2014 г. апелляционную жалобу осужденного

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года, которым

Рижиго Н.С., ****, ранее не судимый,

осужден

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рижиго Н.С. исчислен с момента его фактического задержания и содержания под стражей - с *** 2013 года.

Мера пресечения - заключение под стражу, оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденного Рижиго Н.С. и адвоката Сухаревой С.Н. в защиту его интересов по доводам апелляционной жалобы, просивших приговор изменить и снизить назначенное наказание, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Рижиго Н.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта *** средств в крупном размере.

Преступление совершено *** 2013 года в г. Москве, по *** при изложенных в приговоре обстоятельствах, когда Рижиго Н.С. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято *** средство: *** с веществом *** происхождения, общей массой ** гр., что является крупным размером и содержит в своем составе *** средство - производное ****.

В судебном заседании Рижиго Н.С. вину признал полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Рижиго Н.С., не соглашаясь с приговором, просит его изменить и снизить назначенное ему наказание, поскольку оно является, на его взгляд, несправедливым и чрезмерно суровым, а суд допустил нарушения уголовного закона (не указывает какие именно).

Указывает, что наказание в виде 3-х лет лишения свободы не соответствует установленным по делу обстоятельствам и данным о его личности: характеризуется он положительно, ранее не судим, никогда не привлекался даже к *** ответственности, его ***, объективно способствовал раскрытию преступления, вину свою признал с самого начала следствия, раскаялся в содеянном и его дело рассмотрено в особом порядке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, находит приговор в отношении Рижиго Н.С. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Рижиго Н.С. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Нарушений процедуры и норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вина Рижиго Н.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ и обвинительный приговор в отношении Рижиго Н.С. постановлен обоснованно.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Рижиго Н.С. назначено с учетом требований закона (ст.316 УПК РФ), характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о личности виновного, к уголовной ответственности привлекается впервые, полное признание его вины и раскаяния в содеянном, его ***, что суд признал смягчающими обстоятельствами и прямо отразил это в приговоре.

Именно с учётом указанных в приговоре и признанных смягчающими обстоятельствами, суд назначил Рижиго Н.С. минимальное наказание и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия назначенное наказание расценивает как соразмерное содеянному, данным о личности осужденного, которое является справедливым и снижению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению так же не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, и 389.28. УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года в отношении Рижиго Н.С. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: