Апелляционное определение Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-3198/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

адвоката Артемовой Т.В., в защиту интересов осужденной Егоровой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 5 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденной Егоровой Е.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года, которым

Егорова Е.А., ***, не судимая,

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 октября 2013 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Артемовой Т.В. по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Егорова Е.А. признана виновной в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Егорова Е.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Егорова Е.А. просит изменить ей режим содержания на более мягкий, указывая, что она совершила преступление средней тяжести и не нуждается в строгой изоляции от общества.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Егоровой Е.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, и квалификация ее действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования. Вина ее в совершении преступления материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание Егоровой Е.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Егоровой Е.А. наказание суд признал ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и с учетом ее первой судимости и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, посчитал возможным применить к ней положения ст. 64 УК РФ, и назначил наказание ниже низшего предела санкции соответствующей статьи УК РФ, по которой она осуждена.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Егоровой Е.А., и невозможности применения к ней иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденной, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Егорова Е.А. осуждена за совершение тяжкого преступления, и вид исправительного учреждения, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, определен правильно, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года в отношении Егоровой Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: