Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 10-3229/14

Судья Базаров С.Н. Дело N 10-3229

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Барановского Н.К.,

судей Куприяновой С.Н. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Неверовой Ю.А.,

с участием:

осужденного Адыгёзалова Р.А.,

защитника - адвоката Порошина А.Ю.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Адыгёзалова Р.А. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 30.01.2014 г., которым

Адыгёзалов Р.А.о., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с *.2013 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Адыгёзалов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а именно в том, что

он *.2013 г. в г.Москве незаконно сбыл за 2 500 руб. Ю., действующему в рамках ОРМ "проверочная закупка", наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 гр.

В судебном заседании Адыгёзалов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактические обстоятельства дела, выводы суда о его виновности и правильность квалификации, просит смягчить ему наказание, применить ст.64 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и наличие *.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Адыгёзалова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Адыгёзалова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Адыгёзалову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание, - признания вины, раскаяния в содеянном и наличия *.

Все данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеетя.

Назначенное Адыгёзалову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 30.01.2014 г. в отношении Адыгёзалова Р.А.о. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: