Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2014 N 10-3659/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

судей: Боевой Н.А., Андреевой С.В.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N7499 и ордер N48/11 от 11 марта 2014года,

осужденного Комлева А.О..

при секретаре Бунеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Комлева А.О. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года, которым

Комлев А.О., не судимый;

осужден по ст.228-1 ч.1УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 23 января 2014года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Комлева А.О. и его защитника- адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Комлев А.О. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,10гр.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 03 октября 2013года.

В апелляционной жалобе осужденный Комлев А.О. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывал содействие органам следствия, что подтверждается представленными справками, однако судом данные обстоятельства не были учтены. Просит приговор суда изменить, смягчить вид назначенного ему наказания.

Заместитель Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Ефимов С.А. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Комлеву наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Комлев А.О. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Комлев А.О. обоснованно осужден по ст.228-1 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Комлеву А.О. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту жительства и работы, состояния здоровья осужденного, а так же, что ранее Комлев А.О. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка и бабушку, страдающую рядом заболеваний. В связи с этим утверждение осужденного о том, что судом необоснованно не применены положения ст.61 УК РФ при назначении ему наказания является несостоятельным.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств обоснованно признана судом исключительной, позволяющей применить к осужденному положения ст.64 УК РФ.

Никаких данных считать назначенное Комлеву А.О. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, изменения вида назначенного наказания на более мягкий, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия так же не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

определила:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года в отношении Комлева А.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий -

Судьи -