Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2014 N 10-3724/14

Судья Яковлев И.А. Дело N 10-3724/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Прощенко В.П., Куприяновой С.Н.,

при секретаре Александренко И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2014 года апелляционные жалобы осужденного Антипова А.И. и его защитника - адвоката Манафова В.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2014 года, которым

Антипов А.И., *, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Антипова А.И., адвоката Манафова В.М., поддержавших жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Антипов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Антипов, * 2013 года в * часов по адресу: г. Санкт-Петербург, * незаконно приобрел у неустановленного лица шесть свертков с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой 112,67 грамма, пять свертков с веществом, содержащим наркотическое средство - N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 9,72 грамма, и два свертка с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - марихуаной, общей постоянной массой 4,08 грамма.

Указанные психотропное вещество и наркотические средства Антипов незаконно хранил при себе до * минут * 2013 года, когда по адресу: г. Москва, ул. * он был задержан сотрудниками полиции, и данные психотропное вещество и наркотические средства у него изъяты.

В судебном заседании Антипов вину свою в совершении преступления признал частично.

В апелляционных жалобах осужденный Антипов и его защитник - адвокат Манафов выражают свое несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Осужденный и защитник указывает, что Антипов раскаялся в содеянном, готов пройти курс лечения от наркомании, он является студентом, характеризуется положительно, просят изменить приговор, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, снизим его до минимально возможного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Антипова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей - *Л. и С. о том, что * 2013 года они остановили для проверки документов Антипова, у которого при личном досмотре были обнаружены свертки с различными веществами.

Свидетель -* С. показал, что * 2014 года в отделе полиции он произвел личный досмотр Антипова, у которого были обнаружены свертки с различными веществами.

Из протокола личного досмотра от * 2013 года следует, что у Антипова изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, один пакет с порошкообразным веществом белого цвета, девять пакетов с порошкообразным веществом белого цвета.

Из заключения эксперта следует, что изъятые у Антипова: вещества, общей массой 112,66 грамма, являются психотропным веществом - смесью, содержащей амфемамин; вещества, общей массой 9,72 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; вещества растительного происхождения, общей массой 4,08 грамма, являются наркотическим средством - марихуаной.

Действиям Антипова судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Антипова, обстоятельства, смягчающие его наказание. Такими обстоятельствами суд признал положительные характеристики Антипова по месту жительства, учебы и работы, преступление он совершил впервые в возрасте до 20 лет.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Антипову наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, а потому доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Антипову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Антипов осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2014 года в отношении Антипова А.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи