Апелляционное определение Московского городского суда от 19 марта 2014 N 10-3958/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

осужденного Гарумова,

адвоката Кириллова Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гарумова на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 января 2014 года, которым

Гарумов ,ранее судимый 18 июня 2009 года Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 10 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гарумову в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 октября 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Гарумова, адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Гарумов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он (Гарумов) незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, двадцать три пакетика, в которых находилось вещество растительного происхождения массой 13,5 грамм, что является крупным размером, содержащее наркотическое средство - производное - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, вплоть до 25 октября 2013 года, когда в 21 час 54 минут он был задержан на станции "****".

В судебном заседании подсудимый Гарумов, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ГарумовМ. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов апелляционной жалобы, осужденный полагает, что суд не рассмотрел должным образом возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Обращает внимание, что судом не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на его иждивении родителей престарелого возраста. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Носкова Ю.В. указывает, что наказание, назначенное Гарумову., является справедливым и соразмерным содеянному, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании осужденный Гарумов., защитник Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Иванникова Е.П. просила приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Гарумов обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Гарумову обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания являются несостоятельными, поскольку наказание Гарумову назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, является справедливым.

Судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено наличие в действиях Гарумова опасного рецидива преступлений, в связи с чем суд не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, при этом судом приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Срок наказания Гарумову судом назначен в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания или назначения наказания с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ, а кроме того, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 22 января 2014 года в отношении Гарумова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, т. е. со дня его вынесения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: