Апелляционное определение Московского городского суда от 19 марта 2014 N 10-3960/14

Судья Оленев В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Панариной Е.В.,

судей Довженко М.А. и Светозерской Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Клепневой Е.В.,

защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N 12919 и ордер N 73 от 17 марта 2014 года,

осужденного Маркова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Трухтановой А.Ю. и апелляционную жалобу осужденного Маркова К.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года, которым

Марков К.В., ранее судимый:

14 декабря 2010 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 21 мая 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 28 дней,

осужден по ст. 2281ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 2281ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания Маркову К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца.

На основании ст.79 ч.7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Маркову К.В. по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 14 декабря 2010 года Маркову К.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Маркову К.В. исчислен с 9 сентября 2013 года. В приговоре также решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., мнение прокурора Клепневой Е.В., просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Маркова К.В. и защитника - адвокат Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия,

установила:

приговором суда Марков К.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Судом первой инстанции установлено, что 4 сентября 2013 года Марков К.В., находясь у дома 5 по ул. Спортивной г. Москвы, незаконно сбыл Б. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,14 грамм, которая она в тот же день добровольно выдала сотрудникам полиции.

9 сентября 2013 года Марков К.В., находясь в подъезде дома 5 по ул. Спортивной в г. Москве незаконно сбыл Б. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,18 грамм за 1500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционном представлении, государственный обвинитель Труханова А.Ю., не оспаривая правильности квалификации и доказанности вины осужденного, просит приговор суда изменить в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания. Назначая наказание по ст.30 ч.3 ст.2281ч.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, суд нарушил требования ст.66 ч.3 ст.62 ч.5 УК РФ. Суд не принял во внимание, что максимальный срок наказания по ст.30 ч.3 ст.2281ч.1 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не может превышать 4 лет. С учетом приведенных доводов просит приговор изменить: назначить Маркову К.В. по ст. 30 ч.3 ст. 2281ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ - 5 лет 3 месяца; на основании ст. 79, 70 УК РФ - 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Марков К.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости.

В суде апелляционной инстанции прокурор Клепнева Е.В. просила приговор суда изменить по доводам апелляционного представление. Осужденный Марков К.В. и его защитник-адвокат Артемова Т.В. поддержали доводы апелляционного жалобы и доводы апелляционного представления, просили приговор суда изменить и снизить назначенное Маркову К.В. наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, Марков К.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Маркова К.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Действия осужденного Маркова К.В. судом правильно квалифицированы по ст. 2281 ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 2281 ч.1 УК РФ. Указанные обстоятельства в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание Маркову К.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, и данных о личности виновного, в том числе возраста и состояния здоровья.

При назначении наказания суд учел, что Марков К.В. признал вину и раскаялся, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание. При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, судом в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вывод суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Солнцевского районного суда гор. Москвы от 14 декабря 2010 года, о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Окончательное наказание осужденному назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания

Суд не учел, что в соответствии со ст. 66 ч.3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, судебная коллегия отмечает, что суд назначил осужденному наказание по ст. 30 ч.3 ст. 2281ч.1 УК РФ без учета требований ст. 66 ч.3, ст. 62 ч.5 УК РФ (максимальное - 4 года лишения свободы), в связи с чем назначенное Маркову К.В. наказание подлежит снижению.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года в отношении Маркова К.В. изменить:

назначить Маркову К.В. наказание по ст. 30 ч.3 ст. 2281 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 2281 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.2281 ч.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Маркову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года и окончательно назначить Маркову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Трухтановой А.Ю. и апелляционную жалобу осужденного Маркова К.В. - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи