Апелляционное определение Московского городского суда от 17 марта 2014 N 10-3983/14

Судья Шипиков А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Панариной Е.В.,

судей Андреевой С.В. и Пронякина Д.А.,

с участием:

прокурора Клепневой Е.В.,

защитника Белынцева В.Н., представившего удостоверение и ордер,

защитника Рудакова А.Д., представившего удостоверение и ордер,

защитника Рябовой Л.Л., представившего удостоверение и ордер,

осужденных Джалолиена Н.Б., Туйчиева Б.А., Холматова А.М.,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Джалолиена Н.Б., Туйчиева Б.А., Холматова А.М. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 19 декабря 2013 года, которым

ДЖАЛОЛИЕН Н.Б., -

осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 24 июля 2013г.

ТУЙЧИЕВ Б.А., -

осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 24 июля 2013г.

ХОЛМАТОВ А.М., -

осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 24 июля 2013г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитников Белынцева В.Н., Рудакова А.Д., Рябову Л.Л., осужденных Джалолиена Н.Б., Туйчиева Б.А., Холматова А.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб по тем же основаниям, мнение прокурора Клепневой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Джалолиен Н.Б., Туйчиев Б.А. и Холматов А.М. приговором признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения, в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

А именно в том, что Джалолиен Н.Б., Туйчиев Б.А. и Холматов А.М., находясь по адресу:_.., в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 00 минут 24 июля 2013 года, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия-ножа, который, согласно заключению эксперта N3318 от 14 августа 2013 года, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Для реализации совместного преступного умысла Джалолиён Н.Б., Туйчиев Б.А. и Холматов А.М., находясь по вышеуказанному адресу, подошли к потерпевшему С. и, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, Джалолиён Н.Б. потребовал от потерпевшего передать принадлежащий ему мобильный телефон. Туйчиев Б.А., получив отказ от С. о передаче мобильного телефона, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, достал из кармана нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, приставил его к шее С., угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Тем временем, Холматов А.М., действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой. Подавив совместными преступными действиями волю потерпевшего к сопротивлению, Джалолиён Н.Б. вытащил рукой из кармана джинсов, надетых на С., принадлежащий последнему мобильный телефон марки "iPhone 5, Black, 16GB", стоимостью 21 000 руб., в кожаном чехле, стоимостью 1 000 руб., со встроенной сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон", не представляющей для потерпевшего материальной ценности. Джалолиён Н.Б. Туйчиев Б.А. и Холматов А.М., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылись, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 22 000 руб.

В судебном заседании Джалолиен Н.Б., Туйчиев Б.А. и Холматов А.М. виновными себя признали полностью и по их ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Туйчиев Б.А. считает приговор несправедливым вследствие строгости наказания, отмечая, что он вынесен по его ходатайству в особом порядке, у него на иждивении находится малолетний ребенок и супруга, и просит снизить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Холматов А.М. считает, что суд не учел, что у него на иждивении находятся 2 детей, и просит признать это смягчающим обстоятельством и смягчить наказание.

Государственным обвинителем поданы возражения, в которых он выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Джалолиена Н.Б., Туйчиева Б.А. и Холматова А.М. в инкриминируемом им деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Наказание Джалолиену Н.Б., Туйчиеву Б.А. и Холматову А.М. назначено судом в пределах требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ.

Судом правильно квалифицированы действия осужденных Джалолиена Н.Б., Туйчиева Б.А. и Холматова А.М.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и срока, назначенного осужденным наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, содержащие данные о личности осужденных, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда, в том числе о виде и сроке назначенного осужденным наказания.

Судебная коллегия находит доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора несостоятельными и считает, что наказание Джалолиену Н.Б., Туйчиеву Б.А. и Холматову А.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденных, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и является справедливым.

Судебная коллегия находит, что судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения осужденным наказания, в том числе и те, на которые ссылается осужденные Джалолиен Н.Б. и Туйчиев Б.А. в апелляционных жалобах.

Ссылки в апелляционной жалобе Холматова на наличие у него на иждивении 2 детей судебная коллегия находит необоснованными, т.к. суду не представлено доказательств заявленного обстоятельства, и из материалов дела таких обстоятельств не усматривается.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, как просят об этом в апелляционных жалобах осужденные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 19 декабря 2013 года в отношении ДЖАЛОЛИЕНА Н.Б., ТУЙЧИЕВА Б.А., ХОЛМАТОВА А.М. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Джалолиена Н.Б., Туйчиева Б.А., Холматова А.М.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: