Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2014 N 10-4005/14

Судья Максимова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пронякина Д.А.,

судей Андреевой С.В. и Жигалевой Е.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Клепневой Е.В.,

адвокатов Беловой С.А., предоставившей удостоверение и ордер, Филеева С.А., представившего удостоверение и ордер и представителя потерпевшего - адвоката Речкалова О.В., представившего удостоверение и ордер;

осужденных Беззаботнова С.М. и Юлдашева Ш.Р.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Беззаботнова С.М., адвокатов Филеева С.А. и Беловой С.А., на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года, которым

Беззаботнов С.М., осужден по п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Юлдашев Ш.Р., осужден по п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Беззаботнову С.М. и Юлдашеву Ш.Р. исчислен с 27 ноября 2013 года. В срок отбытия наказания осужденным зачтено время содержания под стражей с 20 по 23 сентября 2013 года

Мера пресечения осужденным Беззаботнову С.М. и Юлдашеву Ш.Р. изменена с подписки о невыезде на заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Осужденные взяты под стражу в зале суда.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осуждённых Беззаботнова С.М. и Юлдашева Ш.Р., адвокатов Беловой С.А., Филева С.А. и Речкалова О.В. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Елепневой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Беззаботнов и Юлдашев признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Судом первой инстанции установлено, что Беззаботнов и Юлдашев, вступив в преступный сговор и заранее распределив роли, 20 сентября 2013 года, не позднее 19 часов, __.. в г. Москве подошли к ранее не знакомому Ю., где Беззаботнов во исполнение общего преступного умысла высказал в адрес потерпевшего угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья и выдвинул требование передать им имущество. После того как Ю. не выполнил данного требования Беззаботнов и Юлдашев совместно подвергли потерпевшего избиению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья и открыто похитили имущество Ю. на общую сумму _. рублей.

В апелляционных жалобах осужденный Беззаботнов С.М., адвокаты Белова С.А. и Филеев С.А., не оспаривая выводы суда о виновности осужденных и правильности квалификации их действий, считают приговор необоснованным в части назначенного наказания. При этом указывают, что суд не учел при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, возмещение ущерба, мнение потерпевшего строго осужденных не наказывать. Считают назначенное наказание явно несправедливым. Просят приговор суда изменить, снизить назначенное осужденным наказание и применить ст. 73 УК РФ или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Беззаботнова и Юлдашева в совершении ими преступления, за которое они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Выводы суда о виновности Беззаботнова и Юлдашева в инкриминируемом им преступлении основаны на исследованных показаниях потерпевшего, свидетелей и осужденных, вещественных доказательствах и иных материалах уголовного дела, получивших оценку суда в приговоре, что в апелляционной жалобе не оспаривается.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке, признаны допустимыми, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями закона, а действия осужденных Беззаботнова и Юлдашева по п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом правильно, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу и постановлении приговора допущены судом не были, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказания осужденным Беззаботнову и Юлдашеву назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личностях осужденных.

Судом было учтено, что Беззаботнов и Юлдашев вину в совершенном преступлении признали, материальный ущерб возместили, Беззаботнов по месту регистрации характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Юлдашев характеризуется положительно.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенные осужденным Беззаботнову и Юлдашеву наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 27 ноября 2013 в отношении Беззаботнова С.М. и Юлдашева Ш.Р. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи