Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 10-4029/14

Судья: Никитин В.Ф. Дело N 10 - 4029/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 марта 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Рыжовой А.В.

Судей: Петрова Н.И., Котлышевой Н.Р.

При секретаре Дунаевой М.С.

С участием:

Прокурора Масленниковой З.М.

Защитника-адвоката Сухаревой С.Н.

Осужденного Вайс М. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2014 г. апелляционную жалобу осужденного

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года, которым

Вайс М., *******, ранее не судимый,

осужден

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Вайсу М. исчислен с зачётом времени содержания его под стражей со 02 декабря 2013 года.

Мера пресечения - заключение под стражу, оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления осужденного Вайса М., адвоката Сухаревой С.Н. в защиту его интересов, просивших приговор изменить со снижением наказания и мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Вайс М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 02 декабря 2013 года в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах, когда Вайс М., находясь на ул. ** у д. *, в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" был задержан сотрудниками полиции после сбыта К. наркотического средства - смеси, содержащей **, массой * гр. за * руб. и у него были изъяты помеченные денежные купюры в сумме * руб., а у "закупщика" (К.) - свёрток со смесью массой * гр., в состав которой входит *.

В судебном заседании Вайс М. вину свою признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Вайс М., считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и снизить назначенное ему наказание, либо, используя ст. 64 УК РФ, применить к нему более мягкую, чем лишение свободы, меру наказания.

Указывает, что ранее он не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, ***, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, преступление неоконченное и дело рассмотрено в особом порядке, *****.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, находит приговор в отношении Вайса М. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Вайс М. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Вина Вайса М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Вайсу М. определено с учетом требований закона (ст.316 УПК РФ), характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, полного признания им своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, ***, всех обстоятельств дела, о чём прямо указано в приговоре.

Располагал суд и данными о ***.

Именно указанные обстоятельства, в их совокупности, суд признал исключительными, и обоснованно применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, определив его ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Вместе с тем, суд принимал во внимание, что Вайс М. совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит назначенное Вайсу М. наказание, явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а поэтому не усматривает оснований и для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года в отношении Вайса М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: