Апелляционное определение Московского городского суда от 17 марта 2014 N 10-4045/14

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-4045/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Бондарева С.Б., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Алдерова Р.С., и адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Алдерова Р.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года, которым

Алдеров Р.С., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента фактического задержания, то есть с * года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Алдерова Р.С. и адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Алдеров признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Алдеров * года, не позднее * мин около станции метро "*" незаконно приобрел два свертка с веществом общей массой 7,75 гр. (3,50 гр. и 4,25 гр.), являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством героин в крупном размере, которые незаконно хранил при себе до ** ** года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: г. **. Более подробные обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Алдеров виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Алдеров выражает свое несогласие с приговором суда, считает его необоснованно суровым. Указывает на то, что он ранее не судим, на учетах в **, вину свою признал, содействовал следствию, дело слушалось в особом порядке. Просит учесть, что он работает и имеет возможность зарабатывать деньги законным способом. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лавров О.М. считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Алдерова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Алдеров не судим, по ****, согласно протоколу медицинского освидетельствования установлено *******.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние Алдерова в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Суд со ссылкой на фактические обстоятельства дела, а так же на данные о личности Алдерова, правильно назначил ему наказание, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден. Вывод суда о возможности исправления осужденного Алдерова в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Алдерову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года в отношении Алдерова Р.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий

Судьи