Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 10-4308/14

Судья Галимова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Панариной Е.В.,

судей Андреевой С.В. и Светозерской Ю.М.,

с участием:

прокурора Клепневой Е.В.,

защитника Артемовой Т.В., представившего удостоверение и ордер,

осужденного Джаналиева Е.К.,

при секретаре судебного заседания Даричевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джаналиева Е.К. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 13 февраля 2014 года, которым

ДЖАНАЛИЕВ Е.К.

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 18 ноября 2013г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Артемову Т.В., осужденного Джаналиева Е.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Клепневой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Джаналиев Е.К. приговором признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

А именно в том, что он в период времени, предшествующий 12 часам 40 минутам 18 ноября 2013 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, для личного употребления приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебной химической экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 2,9 грамма, то есть в крупном размере, которое он (Джаналиев Е.К.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, когда 18 ноября 2013 года, в 12 часа 20 минут, по адресу: г. Москва, ул. Пруд Ключики, д. 5, в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д.3/8, стр.3, где, в 12 часов 40 минут 18 ноября 2013 года, в ходе личного досмотра Джаналиева Е.К., сотрудниками полиции были изъяты два пакета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,3 грамма и 1,6 грамма соответственно, общей массой 2,9 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании Джаналиев Е.К. виновным себя признал полностью и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Джаналиев Е.К. считает, что судом неправильно применен уголовный закон и приговор несправедлив, т.к. суд не решил вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, не учел, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является ветераном боевых действий, имеет медали, имеет на иждивении 3 детей, в связи с лишением его свободы у семьи возникнут проблемы с оплатой жилья и наказание чрезмерно суровое в связи с неприменением к нему ст. 64, 73 УК РФ. Осужденный просит изменить приговор: смягчить наказание, применив ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Государственным обвинителем поданы возражения, в которых он выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Джаналиева Е.К. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя.

Наказание Джаналиеву Е.К. назначено судом в пределах требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ.

Судом правильно квалифицированы действия осужденного Джаналиева Е.К.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и срока, назначенного осужденному наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, содержащие данные о личности осужденного Джаналиева Е.К., установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки всех доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда, в том числе о виде и сроке назначенного Джаналиеву Е.К. наказания.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора несостоятельными и считает, что наказание Джаналиеву Е.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и является справедливым.

Судебная коллегия находит, что судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения осужденному наказания, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

Ссылки в апелляционной жалобе на изменение материального положения семьи в связи с назначенным осужденному наказанием, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. судом было установлено, что Джаналиев Е.К. не работал.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда об отсутствии по делу оснований для применения к Джаналиеву Е.К. положений ст. 64, 73 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, в связи с чем находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного о применении к нему указанных положений закона и смягчении наказания, как просит об этом в апелляционной жалобе осужденный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 13 февраля 2014 года в отношении ДЖАНАЛИЕВА Е.К. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Джаналиева Е.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: