Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 10-4335/14

Судья Гудошникова Е.А. Дело N 10-4335-14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 24 марта 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Панариной Е.В.,

судей Жигалевой Е.Б., Довженко М.А.,

при секретаре Даричевой О.В.,

с участием

осужденного Коробова Д.А.,

защитника - адвоката Тепловского С.В., представившего удостоверение и ордер,

прокурора Клепневой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тепловского С.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 г., которым

Коробов Д.А.,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Коробову Д.А. исчислен с 11.02.14 г. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденного Коробова Д.А. и адвоката Тепловского С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клепневой Е.В. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 г. Коробов Д.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что 22.10.2013 г. до 14.00 ч., т.е. до момента задержания, Коробов Д.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере-смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 2,98 гр., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С данным приговором адвокат Тепловский С.В. не согласился в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловский С.В. указывает на строгость и суровость назначенного наказания и просит изменить приговор, назначить условное наказание, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Коробов Д.А. вину признал в полном объеме, не судим, на учетах в НД и НПД не состоит, является уроженцем и постоянным жителем Московской области, имеет семью, детей и мать-инвалида, трудоустроен, наркотической зависимостью не страдает, положительно характеризуется, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не находит.

Как усматривается из приговора, Коробов Д.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Коробова Д.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60,62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также с учетом всех смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств и всех данных о личности Коробова Д.А., в том числе указанных в апелляционной жалобе адвоката, и влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции учел отсутствие судимостей у Коробова Д.А., положительные характеристики по месту жительства и работы, полное признание вины, семейное положение, состояние здоровья матери.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит. С учетом общественной опасности совершенного Коробовым Д.А. преступления и данных о его личности, суд апелляционной инстанции считает невозможным применение положений ч.6 ст. 15 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судебная коллегия находит назначенное Коробову Д.А. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного и не усматривает предвзятости суда при определении вида и меры наказания. Оснований для смягчения наказания не установлено.

Суд апелляционной инстанции полагает назначенное наказание соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 11 февраля 2014 в отношении Коробова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, в течение 1 года с момента провозглашения, на основании Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи