Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 10-4740/14

Судья Бехтерева Н.В. Дело N 10-4740/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 02 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Пасикуна К.Н.

с участием прокурора Масленниковой З.М.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от ** года,

осужденной Жучилиной Т.М.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Жучилиной Т.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года, которым

ЖУЧИЛИНА Т.М., **********, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа.

Срок отбывания наказания Жучилиной Т.М. исчислен с 23 января 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденной Жучилиной Т.М. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия

установил А:

Жучилина Т.М. признана виновной в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Жучилина Т.М. признала себя виновной полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденная Жучилина Т.М., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении назначенного наказания, поскольку полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, ******. Просит приговор суда изменить и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденной Жучилиной Т.М. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Жучилина Т.М., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Жучилиной Т.М., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Жучилиной Т.М. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ***, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Жучилиной Т.М. о несправедливости приговора ввиду назначения ей чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Жучилиной Т.М. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденной, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 января 2014 года в отношении ЖУЧИЛИНОЙ Т.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Жучилиной Т.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судьи: