Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2013 N 10-7326/13 (ключевые темы: рецидив - значительный размер - УК РФ - описательно-мотивировочная часть приговора - резолютивная часть приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2013 N 10-7326/13

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-7326/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

судей: Борисовой Н.В., Мишина В.Н.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N 5496 и ордер N 4581,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора Вельковой Л.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года, которым

Чернов К_О_, _

осужден по

- ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Чернову К.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Чернова К.О. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 28 февраля 2013 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Борисовой Н.В., выслушав мнение прокурора Шемберевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, защитника - адвоката Сорокина В.В., возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Чернов К.О. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; и в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в г. _ _ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Чернов К.О. виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель Кузьминского межрайонного прокурора Велькова Л.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, отмечает, что из мотивировочной части приговора усматривается, что суд признал наличие рецидива, в качестве отягчающего обстоятельства, и назначил наказания по правилам ст. 68 УК РФ, однако, фактически не учел рецидив при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, определяя шесть месяцев лишения свободы, хотя с учетом рецидива минимальный срок наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ составляет 1 год лишения свободы, наличие смягчающих вину обстоятельств, послуживших основанием для применения ст. 64 УК РФ в отношении ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, являются основанием и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ к ч. 1 ст. 228 УК РФ - для назначения наказания без учета рецидива. Просит приговор изменить: применить ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вывод суда о виновности Чернова К.О. в инкриминируемых деяниях основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтвержден материалами дела. Ни одно из доказательств не оспаривается, и каких-либо сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия виновного, исходя из значительного размера наркотического средства, которое было сбыто им другому лицу в рамках оперативно-розыскного мероприятия, по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и, исходя из значительного размере наркотических средств хранящихся при Чернове К.О., без цели сбыта, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона, не установлено по делу и нарушения права на защиту, а также основных принципов судопроизводства.

В основу приговора положены допустимые доказательства, достаточные для признания Чернова К.О. виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден.

Из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что суд в соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признал наличие рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чернова К.О.

Вместе с тем, суд указал обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Чернова К.О., а именно: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, признав данные обстоятельствами исключительными, и с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений пришел к выводу о возможности назначения Чернову К.О. наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ, с назначением наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, но в пределах данной санкции, и с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора суд обосновал принятое решение о возможности назначения Чернову К.О. наказания без учета рецидива преступлений, и в резолютивной части приговора имеется ссылка на статью 64 УК РФ, при назначении Чернову К.О. наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации при установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, или исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений содержит норму на ссылку в резолютивной части приговора только на ст. 62 УК РФ или 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года в отношении Чернова К_ О_ - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года, с момента вступления в законную силу, т. е. с момента оглашения.

Председательствующий:

Судьи: