Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2013 N 11-18980/13 (ключевые темы: спор о праве - свидетельство о праве на наследство - кадастровый паспорт - оставление без рассмотрения - правоустанавливающие документы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2013 N 11-18980/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

Судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.

При секретаре Д*** Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

Гражданское дело по частной жалобе Шипуло С.Г.

На определение Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 25.02.2013 г., которым постановлено:

Оставить заявление Шипуло С*** Г*** об установлении факта технической ошибки в правоустанавливающем документе-свидетельстве о праве на наследство без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

установила:

Шипуло С.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта технической ошибки в правоустанавливающем документе-свидетельстве о праве на наследство, указав, что нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок на основании кадастрового паспорта, в котором указаны неверные сведения о земельном участке, принадлежавшем умершей Шипуло Т.И. в части кадастрового номера и размера участка, т.к. нотариус указал наследство в _ доле земельного участка 1200 кв.м, тогда как он был разделён в натуре и наследодателю на момент смерти принадлежало 600 кв.м, что подтверждено новым кадастровым паспортом.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит заявитель Шипуло С.Г. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд применил закон , не подлежащий применению.

Вынося определение об оставлении без рассмотрения заявления, суд исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве, в связи с чем , заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 263 ч.3 ГПК РФ.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве , подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке особого производства.

Оставляя заявление Шипуло С.Г. без рассмотрения , суд сослался на требования ст. ст. 262, 263 ГПК РФ, посчитав, что имеется спор о праве, т.к. из приложенных документов следует, что установление факта связано с отказом Управления Росреестра по г.Москве в регистрации права собственности на земельный участок, а также с правильностью сведений, содержащихся в Кадастром паспорте, в связи с чем возникает спор о праве.

Однако, как усматривается из заявления и материалов дела, заявителю выдан новый Кадастровый паспорт , в котором содержатся правильные сведения о размере земельного участка, принадлежащего наследодателю (600 кв.м). При этом, в регистрации права собственности заявителю отказано не было, а она была приостановлена до устранения противоречий в документах.

Таким образом, вывод суда о наличии спора о праве не основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2013 г. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи