Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-32590/13 (ключевые темы: председатель правления - восстановление процессуальных сроков - право на судебную защиту - подача заявления - следственный комитет при прокуратуре)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 11-32590/13

Судья: Черняк Е.Л. Дело N 11-32590

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.

при секретаре Т*** С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е.

дело по частной жалобе Шалатуркиной Э.А. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года, которым постановлено:

Восстановить ЖСК "Вилюй" в лице Председателя-Правления Сысоевой И** В** срок для подачи апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 07.04.2009 года по гражданскому делу N 2-452/09 по иску Шалатуркиной Э.А. к ЖСК "Вилюй" о признании права собственности на квартиру.

установила:

Заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 07.04.2009 года по делу N 2-452/09 по иску Шалатуркиной Э.А. к ЖСК "Вилюй" о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ЖСК "Вилюй" не был осведомлен о содержании решения суда по вышеуказанному гражданскому делу, поскольку на момент вынесения решения суда по гражданскому делу N 2-452/09 по иску Шалатуркиной Э.А. к ЖСК "Вилюй" о признании права собственности на квартиру, Председателем правления ЖСК "Вилюй" была Шалатуркина Э.А., а Председатель правления ЖСК "Вилюй" Сысоева И.В. ознакомилась с материалами вышеуказанного гражданского дела только лишь 24.05.2013 года, в связи с чем, срок пропущен.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Шалатуркина Э.А.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Шалатуркину Э.А., её представителя- Горлова В.М., представителей ЖСК "Вилюй"- Сысоеву И.В., адвоката Романова В.А., судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание 10 июня 2013 года Шалатуркина Э.А. не явилась, извещение Шалатуркиной Э.А. о времени судебного разбирательства, назначенного на 10 июня 2013 года по рассмотрению ходатайства ЖСК "Вилюй" о восстановлении процессуального срока в материалах дела отсутствует.

В связи с этим, в силу ст. 167 ГПК РФ разбирательство дела должно быть отложено для выполнения действий, предусмотренных ст. 169 ч. 2 ГПК РФ /назначение даты судебного заседания, объявление об этом под расписку явившимся лицам, извещение надлежащим образом неявившихся лиц/.

Из изложенного следует, что определение от 10 июня 2013 года вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, является незаконным и подлежит отмене.

Рассматривая заявление Шалатуркиной Э.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 07.04.2009 г., судебная коллегия исходит из следующего.

Взаимосвязанные положения статей 112, 321 ГПК РФ, направлены на обеспечение принципа правовой определенности.

Реализация лицами права на судебную защиту, обеспечиваемого особым порядком исчисления срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в апелляционном порядке, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Таким образом, лицо, обратившееся с просьбой о восстановлении пропущенного срока должно доказать, что было лишено возможности своевременно выполнить соответствующее действие. К числу уважительных причин относятся болезнь, нахождение к командировке, семейные и иные обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2013 года судом было постановлено определение о взыскании судебных расходов.

Решение в окончательной форме было изготовлено 29 апреля 2009 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ , действующей на момент обращения ЖСК "Вилюй" с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

ЖСК "Вилюй" была подана апелляционная жалоба на решение суда от 07.04.2009 г. только 27.05.2013 г., т.е. через четыре года и один месяц после его вынесения.

В качестве уважительных причин председатель Правления ЖСК "Вилюй"- Сысоева И.В. указывает на то, что она узнала о вынесенном решении только 24.05.2013 г.

Однако, как видно из представленных документов, ещё в сентябре 2010 г., Сысоева И.В., обращаясь с заявлением в Следственный комитет при Прокуратуре РФ, в котором она конкретно ссылалась на материалы данного гражданского дела и постановленное судом решение о признании за Шалатуркиной Э.А. право собственности на квартиру.

Таким образом, уже в сентябре 2010 г. Сысоева И.В. знала о вынесенном решении.

При этом, судебная коллегия также учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Председателем ЖСК "Вилюй" на апрель 2009 г. являлась Шалатуркина Э.А. Ею была выдана доверенность на представление интересов ЖСК "Вилюй" в суде на имя Григорьева В.А.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 07.04.2009 г. при рассмотрении иска Шалатуркиной Э.А. представитель ЖСК "Вилюй" по доверенности- Григорьев В.А. присутствовал и высказывал позицию ЖСК по заявленным требованиям, т.е. сам ответчик знал о постановленном решении в день его вынесения.

При этом, в силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Таким образом, смена Правления ЖСК "Вилюй" и назначение нового председателя ЖСК, который не согласен с вынесенным судом решением, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы самим ЖСК "Вилюй".

При таких обстоятельствах, у ЖСК "Вилюй" отсутствовали уважительные причины для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Никулиннского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года отменить.

Отказать ЖСК "Вилюй" в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2009 г.

Председательствующий:

Судьи: