Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-34653/13 (ключевые темы: частная жалоба - жалоба на действия судебного пристава - место совершения исполнительных действий - определение суда - судебная защита)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-34653/13

Судья: Белоусова И.М.

Дело N 11-34653

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.

судей Михалевой Т.Д. и Моргасова М.М.

при секретаре Черных В.В., рассмотрев по докладу судьи Моргасова М.М. дело по частной жалобе Вяльбы ************** на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2013 года, которым постановлено:

возвратить жалобу Вяльбы ************** на действия судебного пристава- исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве, разъяснив, что для разрешения заявленных требований заявителю необходимо обратиться с указанным заявлением в районный суд по месту совершения исполнительных действий,

установила:

Вяльба Ю.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Вяльба Ю.А. в частной жалобе, ссылаясь на то, что указанное определение является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся определение суда оставлению без изменения по следующим основаниям.

Поскольку судом первой инстанции, с учетом положений ст. 441 ГПК РФ, ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" правильно установлено, что какие - либо исполнительные действия в отношении заявителя Вяльбы Ю.А., проживающего по адресу: г. Москва, Семеновская наб., д. 3/1, корп. 2, кв. 28, являющегося должником по исполнительном производству, на территории, подсудной Зюзинскому районному суду г. Москвы не производятся, заявитель проживает на территории, не подсудной Зюзинскому районному суду г. Москвы, суд пришел к правильному выводу о возврате указанной жалобы.

При этом нарушений норм процессуального права, влекущих отмену указанного определения, судом не допущено.

Доводы частной жалобы Вяльба Ю.А., согласно которым Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве каких-либо действий в отношении заявителя не предпринимал, также не являются основанием для отмены указанного определения суда.

При этом судебная коллегия учитывает, что заявитель не лишен возможности обращения в суд, избрав надлежащий способ судебной защиты в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: