Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-34667/13 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - ходатайство об отложении - жилой фонд - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - надлежащее извещение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 11-34667/13

Судья: Гасанбекова Л.Г.

Дело N11-34667

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.

судей Михалевой Т.Д. и Моргасова М.М.

при секретаре Черных В.В., рассмотрев по докладу судьи Моргасова М.М. дело по частной жалобе представителя Черновой **************, Чернова ************** Чернова ************** по доверенности - Афониной ************** на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года, которым постановлено:

Черновой **************, Чернову **************, Чернову ************** в удовлетворении ходатайства об отмене определения Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г. об оставлении без рассмотрения заявления Черновой ************** , Чернова **************, Чернова ************** о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий - отказать,

установила:

Чернова С.В., Чернов Н.А., Чернов Д.Н. обратились в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Данное заявление оставлено без рассмотрения определением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г.

17 сентября 2013 г. в Преображенский районный суд г. Москвы поступило заявление Черновой С.В., Чернова Н.А., Чернова Д.Н. в лице представителя по доверенности - Афониной Е.В. со ссылкой на то, что заявители и их представитель не могли участвовать в судебных заседаниях 27 мая 2013 г. и 19 июня 2013 г. по уважительным причинам.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят Чернова С.В., Чернов Н.А., Чернов Д.Н., их представитель по доверенности Афонина Е.В. в частной жалобе, ссылаясь на то, что указанное определение является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доводы Чернова Д.Н. и представителя Черновой С.В., Чернова Н.А., Чернова Д.Н. по доверенности Афониной Е.В., судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Отказывая заявителям в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения суд сослался на положения ст. 223 ГПК РФ и указал, что заявители извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела, назначенного на 27 мая 2013 г., при этом представителем заявителя было подано ходатайство об отложении судебного заседания, и на 19 июня 2013 г., при этом доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания заявители не представили.

Между тем, с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, слушание дела было назначено на 27 мая 2013 г. на 12 час. 00 мин., при этом представитель заявителей Афонина Е.В. 24 мая 2013 г. подала в экспедицию суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе, слушание дела было отложено на 19 июня 2013 года на 14 ч. 00 мин.

В судебное заседание 19 июня 2013 г. заявители не явились, в связи с чем указанное заявление судом оставлено без рассмотрения.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении заявителей о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19 июня 2013 г.

При таких обстоятельствах неявка заявителей и их представителя в судебные заседания была вызвана уважительными причинами, а именно заявленным ходатайством об отложении судебного заседания и не извещением о времени и месте слушания дела, в связи с чем определение суда от 11 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает возможным вынести новое определение, которым удовлетворить заявление об отмене определения отмене определения Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г. об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 г. отменить, вынести новое определение, которым ходатайство Черновой ************** , Чернова **************, Чернова ************** и их представителя Афониной ************** об отмене определения Преображенского районного суда от 19 июня 2013 г. года об оставлении заявления без рассмотрения удовлетворить, определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г. отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: