Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-36994/13 (ключевые темы: пособия - больничный лист - выплата заработной платы - обязательное социальное страхование - возбуждение уголовного дела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-36994/13

Судья суда первой

инстанции Кузнецова Е.А. Гр. дело N 11-36994/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

дело по апелляционной жалобе истца Грибанова В.И.

на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года

по гражданскому делу по иску Грибанова В.И. к филиалу ОАО "Газпром" "Центральное межрегиональное Управление охраны ОАО Газпром" в Московской области о выплате пособия по временной нетрудоспособности, процентов, компенсации морального вреда, возбуждении уголовного дела,

установила:

Истец Грибанов В.И. обратился в суд с иском к ответчику филиалу ОАО "Газпром"

"Центральное межрегиональное Управление охраны ОАО Газпром в Московской области, в котором просил взыскать с ответчика задолженность пособия по временной не трудоспособности в сумме (_) руб. (_) коп., проценты за задержку выплаты пособия, компенсацию морального вреда - (_) руб. (_) коп. и возбудить уголовное дело в отношении генерального директора, ссылаясь на то, что за период с 28 января 2013 года истцу не производится выплата пособия в связи с нетрудоспособностью, в то время как он своевременно предъявил листки нетрудоспособности ответчику.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца указала на выплату истцу пособия по всем листкам нетрудоспособности 13 июня 2013 года.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Никулинским районным судом г. Москвы 06 сентября 2013 года постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца по доверенности Новиковой Э.И., просившей об удовлетворении жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что истец Грибанов В.И. работает в должности охранника Подмосковного отдела охраны Первого отряда Филиала ОАО "Газпром" "Центральное межрегиональное управление охраны ОАО "Газпром" в Московской области с 01 ноября 2008 года.

В период с 28 января 2013 года по 31 мая 2013 года истец болел и в этой связи ему выданы следующие листки нетрудоспособности : 1). N 036401815433 от 25 февраля 2013 года за период нетрудоспособности с 28 января по 26 февраля 2013 года;

2). 29 марта 2013 года выдан дубликат названного выше листка за N 036401878554;

3). N 036404024020 от 26 февраля 2013 г. за период с 27 февраля по 18 марта 2013 г.;

4). N 036405422625 от 22 марта 2013 г. за период с 22 марта по 05 апреля 2013 года;

5). N 036407336107 от 05 апреля 2013 г. за период с 06 апреля по 19 апреля 2013 года;

6). N 100613159125 от 23 апреля 2013 года за период с 23 апреля по 17 мая 2013 года;

7). N 100615021475 от 20 мая 2013 г. за период с 20 мая по 31 мая 2013 года.

Все названные листки нетрудоспособности переданы истцом работодателю и оплачены им 13 июня 2013 года.

В соответствии со ст.183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от29 декабря 2006 года N 255-ФЗ (ред. от 25 ноября 2013 года) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд исходил из того, что выплата пособий истцу произведена в установленные сроки и с учетом времени, когда истец представил работодателю листки нетрудоспособности, оформленные в установленном порядке.

Так, из материалов дела следует, что листок нетрудоспособности от 25 февраля 2013 года возвращался истцу в связи с его неправильным заполнением лицом, выдавшим этот листок и в этой связи истцу выдан 29 марта 2013 года дубликат листка нетрудоспособности, который также возвращался истцу в связи с ошибками в его заполнении и вновь передан ответчику 23 мая 2013 года.

В отношении других листков нетрудоспособности, ответчик, установив ошибки в его заполнении лечебными учреждениями, возвращал их истцу и после повторного поступления, ответчик произвел расчеты в течение 10 дней со дня поступления и выплатил пособия в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, при этом судебной коллегией учитывается, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи им листков нетрудоспособности ответчику в иные сроки, чем указано ответчиком и отражено в журнале регистрации листков нетрудоспособности работников Первого межрегионального отряда охраны Центрального межрегионального управления охраны ОАО "Газпром" (л.д.291-308).

При таких обстоятельствах, судом правильно указано на отсутствие вины ответчика в том, что листки нетрудоспособности оплачены ответчиком значительно позже фактических периодов нетрудоспособности истца и на отсутствие оснований для применения положения ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком оплачены листки нетрудоспособности, то не имеется оснований для удовлетворения иска в части взыскания пособия в размере (_) руб. (_) коп., при судебная коллегия учитывает, что ответчиком выплачено пособие в сумме (_) руб. (_) коп., что является правильным, так как расчет произведен исходя из размера заработной платы истца.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца о том, что истцом своевременно

предъявлялись листки нетрудоспособности ответчику, о том, что ответчик неправильно производит расчет пособия, признаются несостоятельными и не влекущими отмену решения суда, поскольку истцом не представлены и не названы доказательства, подтверждающие его доводы, кроме этого, правильность начисления пособия подтверждается расчетом, представленным ответчиком в суд апелляционной инстанции по каждому листку нетрудоспособности, который не опровергнут истцом и у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, все доводы сторон являлись предметом судебного разбирательства, которым дана мотивированная оценка и выводы суда соответствуют материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: