Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-37433/13 (ключевые темы: выплата страховой суммы - размер страховой суммы - обязательное государственное страхование - военные сборы - военнослужащие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-37433/13

Судья суда первой

инстанции Мусимович М.В. Гр. дело N 11- 37433/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.,

с участием прокурора Храмовой О.П.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

дело по апелляционной жалобе истца Шорохова Г.А.

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 года

по гражданскому делу по иску Шорохова Г.А. к ЗАО "МАКС", Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании страхового возмещения,

установила:

Истец Шорохов Г.А. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС", Министерству обороны Российской Федерации, в котором просил взыскать с ЗАО "МАКС" в его пользу денежную сумму (_) руб., как незаконно удержанную и недоначисленную часть страховой выплаты, подлежащей перечислению истцу в связи с наступлением страхового случая- установление 2 группы инвалидности в декабре 2011 года и принудить Министерство обороны РФ к выполнению своих обязанностей, как страхователя по Государственному контракту N 182/3/1/965 от 01 января 2011 года, обеспечить доначисление страховой выплаты в размере (_) руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации в войсковой части 38846.

15 декабря 2011 года ему впервые установлена вторая группа инвалидности по причине заболевания полученного в период прохождения военной службы, что подтверждается свидетельством о болезни N 645.

09 июля 2012 г. истец обратился с заявлением о страховой выплате в ЗАО "МАКС" и 12 июля 2012 года ему выплачена страховая сумма в размере (_) руб., которую он получил, но не согласен с размером, поскольку полагает, что ему полагается выплата в размере (_) руб., что соответствует новой редакции N 309-ФЗ от 08 ноября 2011 года.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности Титкин Д.С. в суде первой инстанции просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился.

Замоскворецким районным судом г. Москвы 22 февраля 2013 года постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав заключение прокурора Храмовой О.П., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что 31 декабря 2010 года между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" заключен государственный контракт N182/3/1/965 на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Срок действия Контракта определен сторонами с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года включительно.

При этом, стороны оговорили, что в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами вторыми и третьими статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении застрахованных лиц, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступили вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года), выплаты страховых сумм производятся с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года включительно.

Согласно п.10.2 страховщик обязан осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в сроки, установленные пунктом 10.1 Контракта вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей).

Из материалов дела также следует, что согласно справки от 15 декабря 2011 года серии МСЭ-2011 N 0976482 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы N 1" истцу Шорохову Г.А. впервые установлена вторая группа инвалидности по причине заболевания полученного в период военной службы и в этой связи истец обратился 09 июля 2012 года в ЗАО "МАКС" за выплатой страхового возмещения, которое выплачено ему в размере (_) руб.

В соответствии с п. 2 ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В силу ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции от 11.06.2008 N 86-ФЗ, действовавшей до 01 января 2012 года, размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Учитывая положения Государственного контракта N 182/3/1/965, заключенного между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" от 31 декабря 2010 года, страховщиком, обязанным произвести выплату страховой суммы, является ЗАО "МАКС".

Учитывая установленные выше обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчиком ЗАО "МАКС" страховая выплата в размере (_) руб. произведена правомерно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о неправильном применении норм материального права, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену решения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права. Положения п.1 и 2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции ФЗ от 11 июня 2008 года N 86-ФЗ), действовавшего до 01 января 2012 года, предусматривали, что размер страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, определяется исходя из группы инвалидности и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания.

Федеральным законом от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в вышеприведенные положения п.1 и п.2 ст.5, которые вступили в законную силу с 01 января 2012 года. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона не предусмотрено. Согласно этим изменениям, размеры страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности.

Согласно п.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Из содержания приведенных норм следует, что положения ст.5 Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 01 января 2012 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу вторая группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы, установлена 15 декабря 2011 года, следовательно, выводы суда первой инстанции о применения положений ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, согласно которых при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад месячного денежного содержания военнослужащего, являются правильными.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно, все доводы сторон являлись предметом судебного разбирательства, которым дана мотивированная оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: