Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-39243/13 (ключевые темы: кредитный договор - договор залога - товары в обороте - предмет залога - товарно-материальные ценности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 11-39243/13

Судья: Лобова Л.В.

Дело N 11-39243

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.

судейФедерякиной М.А. и Моргасова М.М.

при секретаре Черкасовой Т.С., рассмотрев по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе ООО "АСТЕР" с дополнениями на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО "АСТЕР", Гаджаева************** Кадырова************** , Зайцева **************, ООО "АБЭКСИМ" в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Инвестиционный Торговый Банк" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере **************., проценты в размере**************., а всего************** Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте N ************** от ************** г., принадлежащее ООО "АСТЕР" по договору залога N ************** е ************** г. в соответствии с перечнем товарно-материальных ценностей, находящихся по адресу: **************, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере **************

Взыскать с ООО "АСТЕР", Гаджаева**************, Кадырова **************, Зайцева **************, ООО "АБЭКСИМ" в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Инвестиционный Торговый Банк" (ОАО) госпошлину **************. с каждого.

установила:

Акционерный Коммерческий Банк "Инвестиционный Торговый Банк" (ОАО) обратился в суд с иском к ООО "АСТЕР", Гаджаеву А.-А.Ю., Кадырову Л.Т., Зайцеву А.Г., ООО "АБЭКСИМ" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что истцом и ООО "АСТЕР" **************. был заключен кредитный договор N **************, по условиям которого ООО "АСТЕР" предоставлен кредит на сумму **************. на срок до 31 августа 2012 г. под************** годовых (п. 2.7. договора), при этом возврат денежных средств осуществляется должником в соответствии с установленным графиком.

Согласно п. 3.2.3. кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право истребовать сумму кредита досрочно.

В обеспечение обязательств заемщика по предоставленному кредиту, ************** указанными сторонами заключен договор залога товаров в обороте ************** в соответствии с которым заемщик передает в залог принадлежащее ему имущество согласно перечня товарно-материальных ценностей, находящихся по адресу:************** стоимостью **************

Согласно п. 3.1. договор залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, банк вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога.

Также **************. в счет обеспечения исполнения обязательств ООО "АСТЕР" банком с Гаджаевым А.-А.Ю., Кадыровым Л.Т., Зайцевым А.Г., ООО "АБЭКСИМ" заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители отвечают солидарно перед банком по обязательствам ООО "АСТЕР".

Поскольку надлежащим образом ООО "АСТЕР" обязательства перед Акционерным Коммерческим Банком "Инвестиционный Торговый Банк" (ОАО) не исполнило, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере **************., проценты в размере **************., а всего **************., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте N ************** от ************** г., принадлежащее ООО "АСТЕР" по договору залога ************** товаров в обороте от ************** г. в соответствии с перечнем товарно-материальных ценностей, находящихся по адресу:**************, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере **************.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО "АСТЕР" против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что требования истца включены в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2013 г.

В судебное заседание Гаджаев А.-А.Ю., Кадыров Л.Т., Зайцев А.Г., представитель ООО "АБЭКСИМ" не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе с дополнениями ООО "АСТЕР", указывая на то, что решение суда является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом положений статей 309, 310, 811, 819, 361, 348 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности перед Акционерным Коммерческим Банком "Инвестиционный Торговый Банк" (ОАО) по кредитному договору, заключенному с ООО "АСТЕР" ************** г., а также с поручителей указанного ООО - Гаджаева А.-А.Ю., Кадырова Л.Т., Зайцева А.Г., ООО "АБЭКСИМ" в связи с существенным нарушением условий кредитного договора основным должником, что не оспаривалось в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом возникших между сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и правильно руководствовался при рассмотрении дела нормами закона, подлежащими применению.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

То обстоятельство, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2013 г. включено в реестр требований кредиторов ООО "АСТЕР" требование АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) в размере **************. основного долга, **************. задолженности по процентам в третью очередь реестра требований кредитора должника, не является основанием для иного вывода суда, поскольку приведенное выше исковое заявление поступило в Замоскворецкий районный суд г. Москвы ранее - 23 октября 2012 г. и было рассмотрено в установленном порядке.

Доводы апелляционной жалобы ООО "АСТЕР" с дополнениями о том, что суд первой инстанции неправильно определил юридически значимые обстоятельства, его выводы являются ошибочными, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: