Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40448/13 (ключевые темы: первичная профсоюзная организации - профсоюзный комитет - защита прав - приказ о применении дисциплинарного взыскания - премия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 11-40448/13

Судья: Жолудова Т.В. гр.д. N11-35067/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Мызниковой Н.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Севостьяновой Т.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации "РПЛБЖ" эксплуатационного локомотивного депо Москва-пассажирская Курская в защиту прав Дорохина А.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации "РПЛБЖ" эксплуатационного локомотивного депо Москва-пассажирская Курская в защиту прав Дорохина А.В., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июля 2013 г. по гражданскому делу N 2-5918/13 по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации "РПЛБЖ" эксплуатационного локомотивного депо Москва-пассажирская Курская в защиту прав Дорохина А.В. к ОАО "Российские железные дороги" о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда-оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 18 октября 2013 года исправить недостатки апелляционной жалобы.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, указанных в определении в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу,

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации "РПЛБЖ" эксплуатационного локомотивного депо Москва-пассажирская Курская в защиту прав Дорохина А.В. к ОАО "Российские железные дороги" о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, 05 августа 2013 г. представителем Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации "РПЛБЖ" эксплуатационного локомотивного депо Москва-пассажирская Курская в защиту прав Дорохина А.В. подана апелляционная жалоба на предмет его отмены.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Профсоюзный комитет первичной профсоюзной организации "РПЛБЖ" эксплуатационного локомотивного депо Москва-пассажирская Курская оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации "РПЛБЖ" эксплуатационного локомотивного депо Москва-пассажирская Курская без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ в тексте апелляционной жалобы должны содержаться требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.

Если лицо, подавшее апелляционную жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального представления ее в суд.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации "РПЛБЖ" эксплуатационного локомотивного депо Москва-пассажирская Курская, судья первой инстанции исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, в тексте жалобы отсутствуют мотивированные основания, по которым истец считает решение суда неправильным.

С указанным выводом судебная коллегия не соглашается, по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 09 июля 2013 г. Мещанским районным судом г. Москвы было принято решение по гражданскому делу по иску Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации "РПЛБЖ" эксплуатационного локомотивного депо Москва-пассажирская Курская в защиту прав Дорохина А.В. к ОАО "Российские железные дороги" о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда.

Профсоюзный комитет первичной профсоюзной организации "РПЛБЖ" эксплуатационного локомотивного депо Москва-пассажирская Курская, не согласившись с вышеуказанным решением, 05 августа 2013 г. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены.

Как следует из текста апелляционной жалобы Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации "РПЛБЖ" эксплуатационного локомотивного депо Москва-пассажирская Курская в защиту прав Дорохина А.В., в ней указано, что обжалуемое решение является незаконным в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела.

Таким образом, в апелляционной жалобе указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что судья первой инстанции без достаточных к тому оснований постановил определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В связи с чем, определение судьи первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении апелляционной жалобы Профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации "РПЛБЖ" эксплуатационного локомотивного депо Москва-пассажирская Курская в защиту прав Дорохина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года отменить, дело направить в Мещанский районный суд города Москвы для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи