Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 11-41423/13

Судья: Лобова Л.В.

Дело N 11-41423

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Дубинской В.К. и Моргасова М.М.

при секретаре Романовой М.В., рассмотрев по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе Плескачева******** на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 июня 2013 года, которым постановлено:

В иске Плескачева********* к прокуратуре г. Москвы, Никулинской межрайонной прокуратуре г. Москвы о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вредаотказать.

установила:

Плескачев А.А. обратился в суд с иском к прокуратуре г. Москвы, Никулинской межрайонной прокуратуре г. Москвы о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчиками в сети "Интернет" в отношении него распространены сведения о ненадлежащем поведении последнего, совершении противоправных действий, привлечении к уголовной ответственности.

В судебном заседании суда первой инстанции Плескачев А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель прокуратуры г. Москвы Савосина Ю.В. заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что указанные истцом обстоятельства были установлены приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 г., которым Плескачев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ст. 292 УК РФ.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель Никулинской межрайонной прокуратуры г. Москвы не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Плескачев А.А., указывая на то, что решение суда является незаконным, поскольку постановлено с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Плескачева А.А., объяснения представителя прокуратуры г. Москвы Макировой Е.Э., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2008 г. Плескачев А.А. признан виновным в совершении сорока преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ и тридцати восьми преступлений, предусмотренных ст. 292 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2008 г. приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2008 г. в отношении Плескачева А.А. изменен: исключено из приговора осуждение Плескачева А.А. по 38 эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 292 УК РФ, переквалифицированы его действия по 40 эпизодам преступлений, касающихся получения взяток, с ч. 2 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 290 УК РФ, за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 1 год, Плескачеву А.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года. В остальном приговор Плескачеву А.А. оставлен без изменения.

С учетом положений ст. 152 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", приведенных выше собранных по делу доказательств,установленных в судебном заседании обстоятельств данного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленная в сеть "Интернет"официальная информация об осуждении Плескачева А.А. приведенным выше приговором суда, недостоверной не являлась.

Суд первой инстанции правильно указал, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2008 г. приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2008 г. в отношении Плескачева А.А. был изменен, при этом Плескачев А.А. был привлечен к уголовной ответственности в установленном законом порядке за совершение преступлений, предусмотренных приведенными выше статьями УК РФ, что соотносится с распространенной в отношении последнего информацией в сети "Интернет" и не противоречит действительности, в связи с чем не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

То обстоятельство, что изложенные в отношении Плескачева А.А. сведения на сайте прокуратуры города Москвы в сети "Интернет" не являлись цитатами из приведенного выше приговора суда, но соответствовали выводам приведенного выше приговора суда, не является установленным законом основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил и установил юридически значимые по делу обстоятельства и правильно руководствовался при рассмотрении дела нормами закона, подлежащими применению в данном деле.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

Доводы апелляционной жалобы Плескачева А.А. основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, не основаны на законе, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: