Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2014 N 33-76/14

Судья Бузунова Г.Н. гр.д.33-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2014г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Онишко Н.В.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 января 2014 г., которым постановлено: отказать в принятии искового заявления Онишко Н.В. к ФГБУ "ФКП Росреестра" об установлении кадастровой стоимости земельных участков, обязании внести изменение сведений,

установила:

Онишко Н.В. обратился в суд с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра" об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости и обязании внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В силу ст. 134 ч. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с абз. 1 ст. 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Отказывая Онишко Н.В. в принятии искового заявления, суд правильно исходил из того, что данный спор в соответствии со ст. 24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" относится к подведомственности Арбитражного суда., поскольку истец по существу выражает несогласие с установленной в отношении земельных участков кадастровой стоимостью, полагая, что она не соответствует рыночной стоимости, и тем самым нарушает его права как собственника и налогоплательщика.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Онишко Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи