Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2014 N 33-220/14

Судья Соколова Е.Т.

Гр. дело N 33-220

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Сорокиной Л.Н., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Марченко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя Калининой А.В. - М.А.Ю. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года, которым постановлено:

возвратить Калининой А.В. заявление об установлении фиксированной суммы алиментных платежей за неподсудностью спора Кузьминскому районному суду г. Москвы.

Разъяснить Калининой А.В. право обращения к мировому судье судебного участка N 126 района Кузьминки (г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 4),

установила:

Калинина А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении фиксированной суммы алиментных платежей.

Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 19 июля 2013 года заявление Калининой А.В. возвращено, поскольку заявленные требования возникают из семейно - правовых отношений и подсудны мировому судье.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя Калининой А.В. - М.А.Ю., ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, на основании следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Возвращая заявление Калининой А.В., суд первой инстанции правильно указал на то, что требования об установлении фиксированной суммы алиментных платежей подсудны мировому судье, так как возникают из семейно-правовых отношений.

При таком положении указанное выше заявление не могло быть принято к производству Кузьминского районного суда г. Москвы, так как подано с нарушением правил подсудности и в силу ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает определение законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о несогласии с выводами суда, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными, направленными на иное толкование норм процессуального права.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Калининой А.В. - М.А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: