Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2014 N 33-319/14

Судья: Жребец Т.Е.ДелоN 33-319/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре:Медяник В.И.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобеи дополнениям к ней представителя Догадина Е.А. - Стрельцова А.В.на решение Пресненскогорайонного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Догадина Е.А. отказать в полном объеме".

установила:

Догадин Е.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФо признании действий, связанных с необеспечением жилой площадью по нормам действующего законодательства, вне очереди, в г. Москве -незаконными; обязании обеспечить жилой площадью по нормам действующего законодательства, вне очереди, в. г. Москве; взыскании с Военного комиссариата г. Москвы в счет оплаты услуг представителя 10.000 руб.

В обоснование указал, что с ** проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ, выслуга лет в календарном исчислении составляет 14 лет. На учет нуждающихся в получении жилого помещения встал 01.10.2002 при в/ч **, был снят с учета в 2006 году в связи с переводом к новому месту службы в г.Москву, где 20.09.2006 вновь принят на учет нуждающихся в получении жилого помещения. Приказом от 12.12.2008 Догадин Е.А. **, приказом от 16.12.2008 был исключен из списков личного состава части. Догадин Е.А. был уволен с оставлением в списках очередников, нуждающихся в получении жилой площади по линии Министерства обороны РФ. За период с ** был вынужден осуществлять наем жилого помещения, т.к. по линии Министерства обороны РФ жилой площадью не обеспечивался. Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 02.04.2012 с Военного комиссариата г. Москвы в его пользу была взыскана денежная компенсация за поднаем жилого помещения за период с **, решение вступило в законную силу 22.05.2012. В настоящее время жилой площадью не обеспечен, продолжает осуществлять поднаем жилого помещения, а Военный комиссариат г. Москвы прекратил выплату указанной денежной компенсации.

Догадин Е.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители Министерства обороны РФ, Военного комиссариата г.Москвы, Департамента жилищного обеспечения МО РФ (ДЖО МО РФ) участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От Министерства обороны РФ поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик иск не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От Военного комиссариата г.Москвы также поступили возражения на исковое заявление, в которых представитель полагал, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционнойжалобепредставитель Догадина Е.А. - Стрельцов А.В.просит решение суда отменить по доводам жалобы, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,выслушавДогадина Е.А. и его представителя Стрельцова А.В., поддержавших жалобу, представителя Министерства обороны РФТарасова Р.Е., согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При рассмотрении данного спора судом были верно применены нормы материального права.

Из материалов дела видно, чтоДогадин Е.А. с ** проходил военную службу в Вооруженных силах РФ, выслуга лет в календарном исчислении составляет 14 лет.

На учет нуждающихся в получении жилого помещения Догадин Е.А. был поставлен 01.10.2002 при в/ч **, был снят с учета в 2006 году в связи с переводом к новому месту службы в г. Москву, где 20.09.2006 вновь принят на учет нуждающихся в получении жилого помещения.

Приказом начальника Главного ракетно-артиллерийского управления МО РФ от 12.12.2008 Догадин Е.А. **, приказом от 16.12.2008 был исключен из списков личного состава части с оставлением в списках очередников, нуждающихся в получении жилой площади по линии МО РФ.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 02.04.2012, вступившего в законную силу 22.05.2012, с Военного комиссариата г.Москвы в пользу Догадина Е.А. взыскана денежная компенсация за поднаем жилого помещения за период с **, судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Исследуя представленные сторонами доказательства, суд не установил законных оснований для внеочередного предоставления жилья Догадину Е.А.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд верно пришел к выводу, что Догадиным Е.А. не доказан факт бездействия со стороны МО РФ, также не предоставлено доказательств, на основании которых в соответствии с действующим законодательством, он должен быть обеспечен жилым помещением вне очереди.

Кроме того, судом было верно учтено, что жилое помещение Догадину Е.А. будет распределено по мере поступления в ДЖО МО РФ квартир, предоставляемых по договорам социального найма, в избранном месте жительства в порядке очередности.

Доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание положениепункта 12 Инструкции "О порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ", утвержденной Приказом МО РФ от 15.02.2000 N 80, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку Догадин Е.А. соглашался быть уволенным с оставлением его в списках военнослужащих, нуждающихся в получении жилья от МО РФ. Приказ о досрочном увольнении с военной службы от 2008 года не обжаловал.

Других оснований для внеочередного предоставления жилья, судом установлено не было.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решениеПресненского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 годаоставить без изменения, апелляционную жалобуи дополнения к ней представителя Догадина Е.А. - Стрельцова А.В.без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: