Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 33-10090/14

Судья: Федюнина С.В. гр.дело N 33-10090/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Горбуновой В.А., Баталовой И.С.

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе Чертыковцева В.А. на решение Лефортовского районного суда от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Чертыковцева В.А. о признании за ним права на обеспечение жильем в соответствии с положениями абз. 12 п.1 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" с 25 марта 2012 года, обязании МВД РФ обеспечить жильем гражданина, уволенного с военной службы (истца), путем предоставления в собственность на семью из одного человека отдельного благоустроенного жилого помещения в черте города Сарова - отказать

установила:

Истец обратился с иском о признании за ним права на обеспечение жильем в соответствии с положениями абз. 12 п.1 ст.15 ФЗ от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" с 25 марта 2012 года, обязании МВД РФ обеспечить жильем путем предоставления истцу в собственность на семью из одного человека отдельного благоустроенного жилого помещения в черте города Саров.

Исковые требования мотивированы тем, что с 26.01.1993 года истец проходил военную службу по контракту во внутренних войсках МВД России в различных воинских частях, по прибытию в г. Саров жилой площадью от Внутренних войск обеспечен не был, в Сарове истец проживал с 1992 г. по 1994 г. по месту жительства первой супруги с которой состоял в браке до 1994 г.

С 1995 г. истец проживал у второй супруги, где был зарегистрирован по месту жительства до 04.03.2002 г. до расторжения брака. Заключив третий брак, истец стал проживать в квартире супруги, полученной в собственность в результате приватизации. С 21.04.2004 г. истец был зарегистрирован при воинской части 3274.

02.11.2011 г. истец был уволен с военной службы по подпункту "а" пункта 1 ст.51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и подпункту "а" пункта 3 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы (по возрасту - по достижению предельного возраста пребывания на военной службе), а с 26.12.2011 г. исключен из списков войсковой части.

31.10.2011г. истцу было отказано в постановке на жилищный учет по п.3 ст.52 ЖК РФ. На вторичное обращение истца, ему также было отказано в постановке на жилищный учет по пп.2 п.1 ст.51 ЖК РФ. В связи с увольнением с военной службы и расторжением брака, истец обратился в суд с требованиями о предоставлении жилого помещения.

В судебном заседании истец Чертыковцев В.А. исковые требования поддержал.

Ответчики МВД РФ, ГКВВ МВД России в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с их надлежащим извещением дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, а также в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отказе в удовлетворении исковых требований, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Чертыковцев В.А., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика МВД РФ, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Федеральным законом от 27.05.1998 "О статусе военнослужащих" закреплено право военнослужащего на выбор постоянного места жительства после увольнения с военной службы (пункт 3 статьи 6).

Порядок реализации военнослужащими и лицами, уволенными с военной службы, права на обеспечение бесплатным жильем устанавливается отдельными положениями законодательства о статусе военнослужащих, а также нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истец проходил военную службу по контракту во внутренних войсках МВД России, с военной службы уволен приказом командира войсковой части в запас Вооруженных Сил РФ, исключен из списков личного состава воинской части.

На жилищном учете в качестве нуждающегося в жилом помещении истец не состоит.

В период военной службы истцу было отказано в постановке на жилищный учет, поскольку истец проживал у супруги Х. в квартире, принадлежащей последней на праве собственности, оснований для постановки на жилищный учет не имелось.

Отказ в постановке на жилищный учет был обжалован истцом в Нижегородский гарнизонный военный суд, решением которого требования истца были оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 28 июня 2012 года решение Нижегородского гарнизонного военного суда оставлено без изменения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд не нашел оснований для их удовлетворения. При этом суд исходил из того, что истец не признан нуждающимся в жилых помещениях в установленном законом порядке, в настоящее время не является военнослужащим, ранее в судебном порядке оспаривал действия жилищной комиссии войсковой части в связи с принятием решения в части отказа в постановке на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях и в удовлетворении его заявления было отказано.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанным выводом, основанным на всестороннем исследовании доказательств по делу, их надлежащей оценке в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Абзацем 12 пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", на который истец ссылается как на основание заявленных требований, предусмотрено, что военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Военнослужащие-граждане признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Поскольку на момент увольнения в запас истец по последнему перед увольнением месту военной службы не признавался нуждающимся в получении жилых помещений, в том числе, по избранному месту жительства и не состоял в соответствующих списках очередников, то он, утратив статус военнослужащего после увольнения с военной службы, не вправе претендовать на предоставление жилищным органом МВД РФ жилых помещений.

Вместе с тем, данные обстоятельства не препятствуют реализации права истца на обеспечение жильем на общих основаниях в порядке, предусмотренном главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, по решению органа самоуправления по месту жительства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имелось. Истцом не представлено доказательств того, что он в установленном законом порядке признавался нуждающимся в получении жилого помещения либо, что он состоит в списке военнослужащих (уволенных с военной службы), нуждающихся в получении жилого помещения в избранном постоянном месте жительства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования заявлены истцом о предоставлении ему жилого помещения, на которое бы у него возникло право собственности, а не о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, не имеют правового значения, не влекут отмену решения суда первой инстанции, поскольку также не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившиеся в отказе удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств, судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что судебное разбирательство в суде первой инстанции неоднократно откладывалось по ходатайству истца и его представителя для уточнения исковых требований и сбора доказательств. Кроме того, из содержания протокола судебного заседания от 22.11.2013г. следует, что истцом какие-либо ходатайства об истребовании доказательств не заявлялись.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чертыковцева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: