Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2014 N 33-1102/14

Судья: Иванов М.Н. ДелоN 33-1102/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре:Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Бабенковой И.Е. на определениеКоптевскогорайонного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Отменить обеспечительные меры в виде запрета Бабенкову СС и Морозовой М А и иным третьим лицам осуществлять действия, направленные на регистрацию, перерегистрацию, отчуждение и любые иные действия по распоряжению следующим имуществом:

1) Земельный участокс кадастровым номером **, площадью 620 кв.м., а также жилой дом с кадастровым номером ** площадью 52 кв.м., расположенных по адресу: **".

установила:

Представитель Бабенкова С.С. - Шальнева А.С. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении земельного участка с расположенным на нем домом, находящемся по адресу: **.

В обоснование указала, чтоопределениямиКоптевского районного суда г.Москвы от 07.03.2012 и 23.11.2012 применены меры по обеспечению иска в виде запрета Бабенкову С.С., Морозовой М.А.и иным лицам осуществлять все регистрационные действия в отношении земельного участка и жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: **.

14.06.2013 решениемКоптевскогорайонного суда г. Москвы отказано в удовлетворении требований Бабенковой И.Е. к Бабенкову С.С. и Морозовой М.А. в части о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка и жилого дома, расположенных по указанному выше адресу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2013 решение суда в этой части оставлено без изменения.

Представитель Бабенкова С.С. - Шальнева А.С. заявление поддержала.

Бабенков С.С., Морозова М.А., Бабенкова И.Е., Григорьева О.А. участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобеБабенкова И.Е.просит определение суда отменитьпо доводам жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление представителя Бабенкова С.С. - Шальневой А.С. об отмене обеспечительных мер, суд верно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска в виде запрета Бабенкову С.С., Морозовой М.А. и иным третьим лицам осуществлять действия, направленные на регистрацию, перерегистрацию, отчуждение и любые иные действия по распоряжению земельным участкомс кадастровым номером **, а также жилым домом с кадастровым номером **, расположенных по адресу: **, принятых определениями Коптевского районного суда г. Москвы от 07.03.2012 и 23.11.2012.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением суда от 14.06.2013Бабенковой И.Е. отказано в удовлетворении требований опризнании недействительной сделки по отчуждению земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:**.

Доводы жалобыо не извещении о времени и месте судебного заседания не могут повлечь отмену постановленного определения, посколькуБабенкова И.Е. была извещена судом надлежащим образом. Судебная повестка была направлена по ее месту жительства заблаговременно, судебное извещение на 22.11.2013 прибыло в место вручения 14.11.2013, за 7 дней до судебного заседания. Бабенкова И.Е. не была лишена возможности получить судебное извещение 15.11.2013.

Жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобуБабенковой И.Е. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: