Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2014 N 33-1138/14

Судья Самороковская Н.В.

Гр. дело N33-***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.

с участием адвоката Рогачева А.А.

при секретаре Ланине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ООО "***" на определение Никулинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2013 года, которым постановлено: в целях обеспечения иска наложить арест на: нежилое помещение по адресу: ***, общей площадью 246,1 кв.м., нежилое помещение по адресу: ***, общей площадью 301,9 кв.м., нежилое помещение по адресу: ***, общей площадью 82,8 кв.м., нежилое помещение по адресу: ***, общей площадью 247,6 кв.м., нежилое помещение по адресу: ***, общей площадью 47,0 кв.м. Арест выражается в запрете на распоряжение данными имуществом. Запретить Управлению Росреестра по Москве производить действия по регистрации перехода права собственности на указанные помещения иным лицам. Определение подлежит немедленному исполнению.

установила:

Истец Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО "*", Алексееву А.А. о признании недействительными договоров купли-продажи нежилого помещения по адресу:., договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: ***, площадью 301,9 кв.м., площадью 82,8 кв.м., площадью 247,6 кв.м., площадью 47 кв.м., применении последствий недействительности (ничтожности) данных сделок.

В процессе рассмотрения дела по заявлению истца Г.А. судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в части наложения ареста на нежилое помещение площадью 301,9 кв.м. просит третье лицо ООО "***", указывая на то, что принятые меры по обеспечению иска нарушают права ООО "***" как собственника данного недвижимого имущества, в том числе по распоряжению данным имуществом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца - Р.В., представителя ответчика ООО "*" - Е.Ю., представителя ответчика А.А. - адвоката А.А., представителя третьего лица ООО "***" - И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункта 1 и пункта 3 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Принимая меры по обеспечению иска в отношении спорного нежилого помещения по адресу: ***, общей площадью 301,9 кв.м., суд обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска а Г.А. может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям ст.ст.139, 140 ч.1 и ч.3 ГПК РФ, в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1 ч.1 и ч.2, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда г.Москвы от 20 ноября 2013 года- оставить без изменения, частную жалобу ООО "***" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: